今天我們討論的「港人優先」「本土優先」，台灣當年也有類似的激烈爭論，甚至引起過零星衝突。不過，經過民主選舉政黨輪替洗禮，一切歸於平靜，化解於無形。
「本土優先」「港人優先」的主張不應該有很大爭議，一字咁淺，任何社會任何族群，都應該維護生長和居住地的利益，根本不需要花太多唇舌。
但討論問題必需嚴，不能流於口號，煽動情緒，旨望跟隨者不經大腦，人云亦云。要搞清楚的是，甚麼是本土？誰才算是香港人？需要經得起邏輯的推敲。
常常聽到，我是「土生土長」的香港人。香港是移民社會，即使你土生土長，你的上一代或上上一代都不一定在香港出生，都是在不同時期避秦南來。或是逃避國共內戰，或中共的政治運動，三反五反、反右、大躍進，以至文化大革命，都有大大小小的逃港潮。
以我為例，我並非土生，我是大陸移民，一歲已在香港生活，但港齢比動輒罵人左膠大中華膠的鍵盤戰士都長，我這個大陸移民，都算港人，也應該可以優先吧!
不少人都說，你何必急不及待出來認大陸移民呢？你在香港長大，當然夠資格當港人有餘，也應納入優先之列。
好了，原來「港人優先」的港人，不一定要在香港出生，在香港長大的，也算可以是優先的港人。那麼，幾歲在香港生活，才算在香港長大呢？根據香港永久居民在法律上的定義，中國血統合法居港住滿七年，就已經是香港永久居民了，這裡沒有規定他們一定要在香港長大。根據這個定義，新移民住滿七年，成為永久居民，也是香港人，也應該得到優先吧？
一些本土論者猛烈批評新移民，他們說，中共治下的六十多年，這些中國人已經變質，自私、貪婪、不守秩序、不講衞生，早已喪失了華夏文明。他們來香港霸佔我們的土地，佔據我們的資源，不應把他們視為港人，當然也沒資格優先。
問題來了，組成港人的成分異常複雜，有大躍進後大飢荒，有鬥人殺人無數的文化大革命，以十萬計大陸人逃港，更有「改革開放」後每日單程證來香港的七十多萬人。究竟哪個時期的移民，才算喪失了華夏文明？
(原文刊於明報‧三言堂‧20131115)