上星期，立法會辯論將防賄條例「刑上特首」，對於這個無約束力的動議，市民不存任何期望。一來是直選與功能議員分組點票，能夠通過，仰賴奇蹟。二來如果真的要落實，特區一早就該做了，還辯論來幹什麼？三來「保皇」議員也會諸多藉口為梁振英保駕護航，什麼戾橫折曲千奇百怪的所謂理由，都可以在議事堂侃侃而談，面既不紅氣也不喘，早已見怪不怪。
果不其然，立法會建制「保皇黨」議員的發言內容，水平之低，不值一駁，值得一談的，卻是近期金句甚多，公認「好打得」的林鄭司長。
防賄條例「刑上特首」的來龍去脈，善忘的香港市民早已記憶依稀，容易受騙，不無原因。時為3年前的2012年，前特首曾蔭權被揭發坐豪華遊艇私人飛機，接受富豪款待。問責官員和公務員，索取或接受利益，即使沒有徇私給對方什麼好處，若未得行政長官准許，就會觸犯防賄條例。但特首接受利益由誰批准？就存在着真空狀態。
當時的曾特首也算知衰，既低頭道歉，也委任了終審法院前首席大法官李國能，領導獨立委員會作出研究。報告建議，修訂防賄條例，涵蓋特首，並由終審法院首席法官及立法會主席共同委任3人組成委員會，監管行政長官收受利益事宜。
梁振英輕諾失信
當時，梁振英還未正式上任，已急不及待向公眾宣布，歡迎李國能前大法官的建議，並會在「上任之後盡快和嚴格地落實」。時光飛逝，梁特首的任期剩下只有一年多一點，但「盡快和嚴格地落實」的承諾，連樓梯響也未有聽聞，其間，梁特首又被揭發收受澳洲財團5000萬港元顧問費而未有申報的醜聞，媒體和議員追問再三，何時落實李國能前大法官的建議，梁特首一再運用語言偽術，用「冇補充」的慣技推搪過去。
立法會動議辯論，目的是要梁振英為公開的承諾找數，若行政長官的政治地位超然，收受利益也不應受到監管，當初為何又「下巴輕輕」說要落實？輕諾失信，梁振英早已習以為常。
作為梁振英的下屬，在動議辯論中也是唯一公開答辯的問責官員，林鄭司長挺身護主，無可厚非，但水平可否高一點？聽起來能否有說服力一點？看起來可不可以使人舒服一點？但可惜的是，林鄭和她的幕僚，功力原來只是「有限公司」。
林鄭左右開弓，對泛民議員逐一反駁。例如她批評劉慧卿「說漏了嘴」，「一投票，等稍後一投票，單張就出街」，這個是「狐狸露了尾巴」，這次辯論，是以攻擊行政長官作為競選工程的一部分。
這個說法，離奇兼可笑，林鄭在官場打滾幾十年，官至萬官之首，真的連政治ABC都不懂？執政官員做錯事說錯話，尤其選舉期間，受到在野黨攻擊，只是家常便飯。捉着劉慧卿的片言隻語，就好像「執到寶」一樣回擊，林鄭政治常識之貧乏，只會惹人訕笑。
阻制衡絕對權力是大惡
最可怕的，是林鄭亂拋書包，但卻錯得離譜，絕對有可能教壞細路。單仲偕批評，成立獨立委員會監管特首只是「小事一樁，沒什麼大問題，何以這樣都做不到」，林鄭煞有介事地反駁：「我在這裏強調，我們要處理的問題是符合、（抑或）並不符合《基本法》，並不存在是大符合、小符合，或是大違背、小違背的問題。我們做人做事，都是本着『勿以惡小而為之』，維護基本法，更應以此為原則。」
把防賄條例所有條文涵蓋行政長官，成立獨立委員會監管特首收受利益，敢問林鄭司長：「何惡之有？」讓權力得到制衡，不致腐化，是惡？還是讓絕對權力得不到制衡而致無法無天，是惡？如此顯淺的道理，只要稍為讀過批判思考通識教育的中學生都懂得分辨。
任何阻撓制衡絕對權力的舉動，都是大大的惡。林鄭司長如此是非顛倒、善惡不分，當她說特區官員是「為義受難」，天堂預留了她的位置的時候，究竟有沒有面紅？
由「官到無求膽自大」，到「天堂留咗個位畀我」，然後是「勿以惡小而為之」，言論一次比一次反常和離譜，究竟林鄭受了什麼刺激？如果真的「無求」，護主，有護得這麼難看嗎？
原文刊在明報，獲作者授權轉載