左邊是2015年港鐵職員驅逐背著古箏的中學生，右邊是2013年荃灣劇院外的公園保安驅逐入場前最後綵排的學生管弦樂團。兩者的共通點是港鐵和康文署都備受輿論批評。
明明規矩定了不准就是不准，難道學生大晒嗎？學音樂大晒嗎？
學生當然不是大晒，但我們對學生沒有嚴重滋擾他人的學習行為應該更包容，不是嗎？
一個女生應該不會每天背著古箏放學，她大概就是要把它帶回家練習吧。
的確，港鐵有行李大小的規定，那名女生背著古箏上車，可能對其他乘客有影響，但目測那古箏也佔不到一個成年男性的身位，大家認為車上的乘客會覺得她很討厭很滋擾，還是覺得她為了學音樂付出了不少汗水？
港鐵回應傳媒時說，呼籲那位女生轉乘其他交通工具，轉乘什麼交通工具？GoGoVan? uber? 港鐵已經是她最能夠選擇的交通工具，不是嗎？
輿論批評的，還有港鐵對學生不手軟，但對拖洗衣機、物流級數的益力多、一排廿個行李箱手軟。如果只是港鐵給予公眾不公平的感覺所以被批評的話，那麼港鐵大條道理說是漏網之魚，所以更加應該加強執行，連女生都不能放過。
職員一定會說，我有指引，不能不跟。事實真的如此嗎？那根本就是整套管理文化應鐵板時不鐵板，應包容的時候不包容的問題。