（獨媒特約報導）康文署繞過公眾諮詢程序，逕行與新世界合作「發展」尖東海濱。維港海濱關注組今日召開記招，批評康文署昨日展開的諮詢是假諮詢，新世界旗下的非牟利公司亦在未與政府簽約的情況下獲欽點，代替康文署執行公眾諮詢的工作。康文署以「結構安全」為由，下月容許新世界在星光大道展開圍板工程，關注組質疑當局是否已經與新世界有任何私底下的協議，「製造既定事實」。
財團代政府公眾諮詢
公共專業聯盟黎廣德強調，是次項目並非僅限於星光大道，而是涉及整個尖東海濱，範圍由梳士巴利道公園、尖東海濱至紅磡，面積遠超星光大道5倍。黎廣德又指出，根據城規會規劃，新世界是要消滅星光大道，「踢走銅像及手印」，遷移至尖東海濱，「唔好阻住佢做生意」。黎廣德指康文署未經招標下，欽點財團發展尖東海濱，昨日公佈的公眾諮詢亦「奇怪」，沒有任何地位的新世界竟是「諮詢主體」，接收公眾意見，形容在香港公眾諮詢上「史無前例」，質疑在「合同都未簽」的情況下，由私人財團僭越代替政府行駛公權力的諮詢。
黎廣德又指，不論合作的名義如何，康文署如今口中的「夥伴合作模式」正是政務司司長辦公室在2008年發表的，規管私人參與公共空間的指引，指引正列明競爭才能令公眾得益，康文署欽點新世界明顯違反指引、違反程序公義。黎廣德相信，政府內部已明白項目的問題，但如今「唔肯翻轉頭」。
公民黨陳淑莊指，康文署與新世界的非牟利公司聯合向城規會提交申請，但主要文件均由新世界撰寫。陳淑莊指康文署偷換概念，以司法程序為由拒絕回答「合作模式」，她又形容康文署的諮詢是「假諮詢」，新世界已即將於10月圍板。陳淑莊強調，星光大道土地仍屬政府，質疑是否真的涉及安全問題，「一份文件都無」。
富都夜總會同反對計劃
陳淑莊又批評，新世界聲稱在2014年曾進行14日旅客調查，在尖東、銅鑼灣及沙田等地訪問了500名20至35歲人士，調查的問題又十分奇怪，問市民是否曾到尖沙咀等，如今卻利用調查推展所謂的「活化」計劃。陳淑莊又翻查城規會資料，發現尖東周邊的持份者反對激烈，他們並沒有被諮詢，尖東的其他地產商如信和亦反對計劃，香格里拉更提交19頁「強烈反對」的意見，富都夜總會亦同樣去信反對，要求進行「真的、認真的諮詢」。
陳淑莊強調項目屬商業，表明「自負盈虧」，形容是「拿香港人的公共空間賺錢」，「唔好以為佢送俾你」。她指新世界將自己前方清空，「坐擁無敵海景」，反而在別的發展商前的海濱卻建大花槽及其他設施。
星光大道「最搵笨景點」
羅雅寧指，尖東海濱曾花費2億重建，曾獲建築師學會獎項，形容是「做得不錯」，如今僅7至8年卻要全部清拆。羅雅寧批評星光大道「做得非常差」，國際傳媒評為「最搵笨景點」之一，「地下好多手印都無解釋係邊個」、指示牌全個生鏽、梅艷芳銅像以臨時圍欄包圍，形容星光大道是「香港人覺得羞恥的景點」，如今竟要將全段尖東海濱交予新世界管理。
尖碼之聲陳嘉朗指，如今尖東海濱違泊情況嚴重，假如成功將星光大道擴展至尖東，將令交通更加惡化。
尖沙咀居民關注組Mary Mulvihill批評，計劃將移走尖東海濱所有原有的設施，海濱將關閉3年，公眾只能來尖東消費，計劃亦並未考慮居民，僅有旅遊考慮，Mary又批評城規會在未釋公眾疑慮下通過項目。土地正義聯盟阮嘉善指，申訴專員公署已接納聯盟的投訴，要求「推倒重來」，不能圍板展開任何工程。
康文署與新世界旗下的非牟利公司，早前向城規會申請改建尖東海濱，計劃將海濱在未經諮詢下轉交新世界管理20年。團體強烈反對，分別申請司法覆核及到申訴專員公署投訴，署方在壓力下宣佈展開兩期「深化諮詢」，分別為今年9月至11月及來年1至6月。