小時候課本中讀到有關香港地貌一課時，必然會介紹維多利亞港。一般課文會形容維港港闊水深，被喻為世界三大天然海港之一。事實上維港以及維港兩岸的建設和發展一直影響著香港的歷史和文化，主導著香港的經濟和旅遊業發展，香港亦因維港而得來東方之珠和世界三大夜景之美譽，維港的確是香港成為國際大都會的關鍵之一。
然而，這些都是俱往矣。多年來，海港因多項填海工程已逐漸由從前的1800多米收窄至800米多一點。水依然深，但港不再闊，因此港內風浪也變得洶湧了。回歸後，兩岸建設了不少屏風住宅及玻璃商廈，還有政府情有獨鍾、獨孤一味、連綿不絕的海濱長廊和海濱長廊，較突破的旅遊休憩建設定是位於九龍尖沙咀海旁的港版星光大道莫屬。此大道巧威威之處是於2011年榮獲國際網站CNNGo全球最爛景點之一，亦是內地劏團慣常訛稱需要收費的景點！而堅離地全脫節的旅遊事務署還每晚準時八點安排於維港兩岸上演「幻彩fing香芒」，以為亂射幾道激光就代表香港很繁華、很進步，其實都只是在噴射光污染。內地客也嫌低層次、娘味重。
維港是塊瑰寶，特區政府卻從來沒有珍惜過及好好利用過。海濱事務委員會2010年成立至今都是零建樹，淪為一個吹水委員會。康文署倒也效率高，零諮詢情況下突然宣布將星光大道擴建和尖沙咀海濱發展工程及其後的管理送給變節梁粉鄭家純的新世界集團。政府突然有這麼一個高效率的部門，怎不叫公眾嘩然！
政府辯稱這是公私合營，市民看到是官商勾結。政府解釋是次全部工程費用由「有心有力」的新世界負責，不涉公帑，因此無需公開招標，合乎程序公義；市民看到是不涉公帑但涉及公共空間，即公共資源，怎可以不公開招標，程序公義又何在？政府又詭辯將來負責管理海濱公園的其實是新世界集團旗下一間非牟利機構，有盈餘的話都只會回饋保養發展海濱或約滿後上繳政府。問題就在這裡，世上哪有不吃魚的貓？非牟利公司又是否不牟利呢？事實是⋯首先政府可能需要向這間非牟利公司每年繳付一筆管理費，用新世界以非牟利、非商業模式管理的柴灣青年廣場為例，無論最後廣場有賺或虧蝕，負責管理的新世界設施管理有限公司每年都可以獲得約六千萬元的巨額管理費！第二，擴建及管理一個景點和海濱一定需要採購一些物資或服務，新世界集團轄下如此多瓣數，向同系公司採購時又可以賺一筆！第三，恐怕大家都沒有忘記前屋宇署署長梁展文跟新世界集團的邂逅故事吧？康文署今次鬆章有功，其署長肯肯定不用為退休後生活擔心了！若然政府真的從新做公眾諮詢，大家必須踴躍提出反對！
但話說回來，本政策組一直提倡要好好利用維港兩岸海濱，積極發展兩帶為多元化旅遊娛樂消閒景點。環看世界不同海濱發展䅁例，可以參考或抄考的多的是，唯特區政府腦袋生銹。
位於澳洲的Darling Harbour，原為破舊碼頭貨倉。於80年代被重新規劃發展。集購物消閒、餐飲娛樂、文化藝術及會議展覽於一身。為本地人及遊客必到景區，多年來屢獲不少旅遊獎項，世界知名！至今仍不斷提升發展中。
又要提提新加坡的Marina Bay，貴為星洲千禧重點發展規劃項目。旨在重新打造新加坡旅遊建設，集住宅商貿娛樂餐飲文化藝術於一身，並注入可持續發展及環保基建。佔地101公頃的Gardens by the Bay花園極盡Eco-friendly，花園能源系統幾近「自給自足」。
這兩個海灣都是筆者極喜歡留連的。但以特府的生銹腦袋，加上平庸、唯利是圖的新世界，要打造一個具吸引力的海濱公園絕對是個妄想。