（獨媒特約報導）獨媒早前率先報導葵青區議會動用63萬，在社交網站Facebook成立專頁，宣傳社區重點項目計劃。民政處及區議會被指花費公帑買like，like的粉絲更被指是來自東南亞及台灣，並非「葵青」居民。該專頁「攜青」星期三晚在專頁上發表聲明回應，指「本處」認為「社區參與」對推動社區健康「非常重要」；並強調當中有「嚴謹」的合約條款，會確保公帑「使用得宜」。民主黨林立志回應獨媒查詢時直斥，該專頁的like只得數十人為香港人是荒謬。他要求處方今週內立即公開條款內容，包括所有相關招標資料，對公眾交代詳情。
葵青區議會早在3月時曾開會議決，為了有效在社區宣傳及推動該社區重點項目計劃，所以會在社區內作不同的宣傳，包括今次的63萬撥款在Facebook作宣傳。「攜青」專頁在晚上回應時指民政處更是公開招標服務承辦商，目標是透過網絡宣傳「健康生活」的訊息到社區不同階層。林立志回應獨媒查詢時再三強調，葵青區議會事前沒有收到相關公開招標的詳細程序，質疑當中是否存有任何利益輸送問題。
工聯會區議員不知計劃已上馬：咁就真係弊啦
而在7月30日的社區健康設施及社區健康宣導計劃工作小組的會議上，工聯會的梁子穎發言時指63萬的撥款有商確之處，要求暫緩。但他在發言時才在處方回應中「得悉」該計劃已進行中：「咁就真係弊啦，有問題啦。」民主黨的許祺祥亦批評63萬在社交網絡上宣傳是浪費公帑，認為直接撥作復康計劃更有成效。葵青民政事務專員羅應祺當時已回應指宣傳能令更多合作夥伴在未來作更多贊助和支持，而宣傳費用僅280萬元，佔1億元的僅2.8%：「係合理既。」
該專頁又被指所like的粉絲是來自東南亞等國家，並非本地及葵青居民，「攜青」專頁的回應聲明中沒有正面回應，只強調民政處和服務承辦齊有嚴謹的條款，例如要在Facebook上載後第90天有關的total reach及total like等要求，和項目網頁點擊率的最低增幅等，用作「抗衡專頁成效」。
林立志：處方說法不合理
林立志認為處方說法不合理，如該專頁至今仍未見和社區重點項目有關的宣傳，和宣傳計劃原意嚴重背道而馳。他批評用total reach及total like作參考指標令人費解，因為只會令承辦商為求推高數字而無所不用其極。他又重申不反對處方用facebook宣傳，但不應該用「灌水買like」的手法。