Uber事件中，為何警方越執法，市民越幫襯?
某程度上，Uber只是一面鏡，反映政府和執法部門的不公。
的士公然拒載、揀客，警方可曾高調執法?
警方濫暴，暗角打鑊，300天沒有調查。另一邊廂，警方濫告和誣告示威者的案例卻長過水蛇春。
老師私人時間參與民主運動，被教育局長甚至特首威嚇影響專業資格。另一邊廂，局長和一眾高官卻以個人名義，高調地政治表態。
泛民議員收取的所謂政治獻金，要在立法會徹查。梁振英獨吞的五千萬免稅賄款，卻被建制派議員放生。民建聯晚會一晚吸金六千萬，也是袋袋平安。
上年，有警務人員上載黃絲帶照片到Facebook，警方指警員必須保持政治中立，因此不能配戴黃絲帶。但當有警員在警署房門張貼藍絲帶，警方卻指那是警員個人意見的表達。
當執法者的天秤已經完全傾斜，就如一街也是違例泊車，但每天只有你被重罰，其餘的通通被執法者放生，這樣的社會還是人住的嗎?
警方高調拘捕Uber司機之所以令公眾憤怒，因為香港人對每天的｢只許州官放火，不許百姓點燈｣早已忍無可忍。
思言行 - 慎思敢言, 以言赴行
Email: civilrenaissance@gmail.com