Quantcast
Channel: 政經
Viewing all articles
Browse latest Browse all 18678

衙前圍村士多突然起火 村民:情況不尋常

$
0
0

(獨媒特約報導)市建局收購多年的衙前圍村星期二(8月11日)凌晨發生火警,位於公廁旁的「活力士多」及其相隣的兩間鐵枝屋被焚毀。有村民指市建局委派的管理員在火警發生時不知所縱,直至警察到場後致電才出現。士多老闆李先生及黃伯對士多被燒毀感到無奈,黃伯更指經營三十多年未見過火警,認為情況並不尋常。警方在火焰熄滅後繼續圍封士多,禁止市民進入,期間曾致電多個部門確認責任,惟地政總署、民政事務署及市建局三方均指士多所在地不屬其管轄範圍,又互相推卸責任。警方高層最後與地政總署達成共識,地政總署明早10時將派職員前來檢查建築結構,再決定是否解封予李生及黃伯取回私人物件,現場繼續交由警方看守。

IMGP3855

市建局如地產經紀 失火後僅致電「慰問」

起火的「活力士多」老闆李生在衙前圍村經營多年,他對記者表示,在這裡經營了幾十年,從來都沒有試過出現這樣的情況。他又指自己逢星期一休息,所以昨天並沒有回來,怎料到這樣就出事。李生表示相對於乾貨和汽水,損失最慘重的是香煙,因煙稅佔總成本一半有多;然而李生不想談及具體損失,指「計左都無用,保險公司都唔會賠」。他感嘆沒有保險公司會願意受理這類型經營,因為發生如 火災這種情況的風險實在太大。

對於市建局提出的補償方案,李生深感不滿:「佢話重建完成後比中間一個地方我繼續做生意,做士多就梗係要人流多嘅地方,喺公園做生意,點做呀?無可能架嘛。」此外,他又指市建局近年「做埋地產經紀」,不斷向他推銷附近的商舖及工廈,著他搬到其他地方做生意。然而,他認為在外面租舖的成本太高,根本難以負擔:「如果我大把銀紙我識得出去做生意啦,唔洗佢介紹。」

IMGP3900

即使鐵皮屋被燒,李生仍表示會繼續經營下去:「我地做生意,靠雙手搵食,手郁口郁,手停口停。」 他指市建局在事件發生後打過兩次電話「慰問」,但沒有提供任何協助,「真係唔得咪搵架木頭車做囉,我都要搵食㗎,唔做邊有得食?」李生又直指當民建聯黃大仙區議會主席李德康從來沒有入過村,更遑論有任何跟進行動,「佢就算係選區都未必會家家戶戶去啦。」

突然取消賠償承諾 村民感無奈

另一位士多老闆黃伯性格較李生「火爆」,他表示現時情況與李生相若,市建局亦有一直寄信促請他搬走。然而,他指近年市建局突然取消以往包括賠償和安置等的所有承諾:「應承左嘅、開左會嘅,全部都cancel哂」。黃伯指不清楚市建局為何會有這樣的決定,對此亦只能表示無奈:「全部都係佢揸骰,佢話行右咪行右,行左咪行左」。

黃伯認為起火原因十分有可疑,絕對不可能是因為「燒著煙頭」。「幾廿年都未燒著過煙頭,半夜燒煙頭?我喺呢度成個世紀都未見過火燭過!」他指自己以往是「做鐵」,後來因為內地改革開放而轉行做士多;他又稱曾經一度想過放棄,但因為「太悶」而決定繼續營業。

收地手法軟硬兼施 村民批市建局「搶地

市建局在衙前圍村的收地政策可用「軟硬兼施」來形容,一面派高層與村民約時間面談賠償細節,另一方面又引用《收回土地條例》發執達令迫村民在限期前搬走。

刀仔師傅范先生早前更曾入秉法院推遲市建局的「收樓令」至9月7日,他表示一直有跟市建局相討賠償及安置方案,不明白局方為何急於發「收樓令」迫遷。范先生又指局方的低層經理經常推翻了高層的承諾,令他無所適從,大感困惑:「之前同高層5月傾嗰陣佢地承諾左好多野,又話可以有行業繼承權,但近排下面啲經理又話無講過,話法例無賦予繼承權比租戶」。 范先生指會在近日再相約高層見面,希望對方可以真誠回應訴求,達成協議。

IMGP3892

在村內經營中藥店「仁生堂」的中醫林先生亦收到市建局的信件要求他在月尾前遷出,指市建局的做法形同「搶地」:「有乜理由咁樣收左我塊地,市建局咁做同搶地有咩分別?」他強調除非市建局願意繼續批准他在原址經營及賠償,否則不會離開。他又認為昨晚的火災並不尋常,大雨交加根本不可能燒著煙頭。

IMGP3883

市建局安置賠償一拖再拖

在村內經營髮型屋的郭裕家認為市建局處事不公,收樓手法卑劣,做法儼然是等村民自行搬走:「2007年到宜家,應該早啲傾賠償安置啦,一路拖到宜家,情理上有啲不合。」

郭裕家認為,市建局的做法與黑社會無異,他舉例指市建局會「選擇性拆樓」,會先拆掉相連屋已收業權的一邊,僅用鐵枝承托還未收的一邊,讓其慢慢變成危樓,變相迫村民搬走。他又表示市建局曾以「考古」為名,在他的店舖隔壁挖洞。郭又指 7、8年前自己門外的的建築材料曾無故燃燒,由於火勢不大而且能夠自行撲熄,故沒有報警求助,但自此以後郭先生再不敢在晚上離家。他認為今次火警雖然無證據顯示是市建局下手,但對比局方的「往績」,也不禁會有這種聯想。

郭又希望其他市民可以關注市區重建帶來的問題,他認為重建不只是影響重建區內的居民,長遠更涉及大眾利益。「社會不斷發展,市建局今日對我地處事不公,他日也會對你地處事不公。」他希望市民團結起來,找出一個方案與局方談判,避免再「任人魚肉」。他更指現在連大陸的憲法也保障了住在歷史建築的居民,即使無屋契也願意「樓換樓」,不明白現在經常「樣樣跟從大陸」的香港為何會在這方面如此落後。

IMGP3813

衙前圍村是香港市區僅餘的一條圍村,由於地段優越,地產商長江實業自八十年代起已開始收購計劃,打算在拆卸圍村後在原址興建豪宅。長實在九十年代成功收購了大部份原居民的業權,令圍村失去原居民的保護,成為政府重建的目標。2007年,市建局宣布啟動衙前圍村重建項目,又與長實簽訂合作協議,由市建局負責收購剩餘的十幾個沒有業權的「釘子戶」。

記者:陳裕煒
編輯:麥馬高


Viewing all articles
Browse latest Browse all 18678

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>