慶幸我不是劉遵義做校長時的中大學生，不然，我們這一輩學生會學生報的人，也通通是他口中的「小混蛋」。
八十年代初，港英政府強行要中大更改學制，與英式大學看齊，剛成立的醫學院，變成犧牲品。反對大學改制成了一場長期抗爭，上千學生齊集大學圖書館前的烽火台，同學激動發言，聲淚俱下。一幅巨型的中大校徽掛在山頭，鋪上黑紗，象徵中大精神已死。同學包圍大學最高層的會議，圍堵校長汽車不准離開，要求校長上台發言。幾百同學更在晚上操上校長官邸，高叫口號，齊聲抗議。
同學們的「激烈」行動，定必引起大學當局的震怒。當時的中大校長馬臨，召見一眾學生會學生報的同學，當時想，即使不會受到嚴厲處分，至少也有一輪申斥。豈料馬臨校長不但沒有絲毫苛責，還苦口婆心的說了一番「家和萬事興」。當時覺得迂腐得可以，現在回想，校長要頂住洶湧而至的內外壓力，目的還是要保護學生。
馬臨校長行事低調，沒有個人風格，相對於當年的高錕校長，今天的沈祖堯校長，同學對馬臨校長的印象並不深刻。重提塵封往事，只想表達大學校長如何才能贏得學生的尊敬。
劉遵義就任中大校長六年，政績可謂「罄竹難書」，與同學的惡劣關係，一部書也寫不完。當時的學生和校友，更組成「劉遵義施政監察」，在網誌中詳列劉校長受爭議的中大施政，並以行動作出抗議。中大人用「施政監察」的方式「招呼」在任校長，創下歷史紀錄，前無古人，也希望後無來者。
劉遵義把闖入校委會抗議的港大同學形容為「暴徒」，叫他們做「被寵壞的小混蛋」，我一點也不意外。港大校委會成員，劉教授的愛妻麥嘉軒，在港大停車場被「暴徒」圍堵，汽車被阻，差不多整句鐘動彈不得，不但受驚，更身體不適、心靈受創。愛妻情切，劉教授痛罵「暴徒」，可以理解。
這也是劉遵義的一貫作風，對有異見同學視為仇讎，一路走來，始終如一。對他主張對同學小懲大誡：「比如監禁一天，或做100小時的社會服務」，我也沒有驚訝，當年《中大學生報》情色版事件，淫審處還未評級，以劉遵義為首的大學高層，已向涉事同學發出信件作嚴厲警告。但令我有丁點意外的是，為何劉校長的法律常識如此貧乏，警方未搜證，律政司未檢控，法庭未審訊，就可跳到判刑這個結論。如果劉教授是牛頭角義叔，街頭巷議還可理解，作為經濟學教授，白紙黑字刊登在報紙論壇版，卻使人另眼相看。
校委會拖延才是破壞體制
令人無法理解的是劉教授在文章中竟然大談法治和民主程序。他說：「民主管治體系成功的另一個前提是，失敗者要願意大方地承認失敗並接受結果。只要最基礎的制度不受損害，接受競選或者投票的失敗，是完全沒有問題而且值得尊敬的。」不知道劉教授所指的「投票失敗」，是否指校委會兩次投票，以12:6和12:8「等埋首席副校」的決定？若然，劉教授對民主管治體系的理解，真是膚淺兼扭曲得令人震驚。
港大物色委員會全球招聘副校長，並一致推薦陳文敏。校委會當然不是橡皮圖章，若不接受，大可推倒重來，再啟動全球物色機制。但校委會卻用「等埋副校」這等荒謬的藉口一拖再拖，誰破壞既有程序和體制在先，不是清清楚楚嗎？道理講過，遊行做過，簽名登報也試過，學生和校友窮盡一切方法也無法把程序重回正軌，你教他們還可以做甚麼？
港大走到今天這種田地，是因為受到一幫權在我手，嘻皮笑臉，插水投機，指鹿為馬，向權力膜拜的建制老混蛋把持。其他大學師生未知水浸眼眉，死到臨頭，只顧門前雪，反應冷淡，香港教育急速沉淪，其來有自。
原文刊在蘋果日報