李輝副教授，在下過去四年就讀於香港大學文學院及教育學院，惜無緣被教授教化，過去亦未知原來教授跟在下份屬同一學院。今日有幸拜讀教授登在明報的肺腑之言，惜所言在下實在未能苟同。教授貴人善忘，大抵因為忙於教育理論以致疏於邏輯訓練，當晚又未能親臨現場才會失言。
在下當晚因工作關系一直在現場，未見教授身影，未明教授跟社會一眾人士為何定性學生為「暴力」。在下當晚眼見學生在校委會進場討論後一直安靜，至學生會會長馮敬恩帶領學生進入會場，學生亦不過一直呼叫口號，聲嘶力竭希望得到校委會面對學生，跟學生交待清楚遲遲不任命副校的原因。後來盧醫生跌倒，有不同影片力證學生早已讓路梁智鴻醫生及袁國勇醫生前來協助，又讓盧醫生離場。校委會成員張祺忠及袁國勇在電視節目上亦指出學生當晚早已讓路，粗言穢語阻塞通道的是非港大，正正就是教授所指的「街外人」。教授形容學生為紅衛兵，實在令在下不解，當年紅衛兵四處破壞，學生是次行動沒有衝擊，沒有令在場人士受傷，甚至沒有損毀校園一磚一瓦，敢問教授何以將學生中斷會議此等事與紅衛兵類比？李國章一對傳媒投訴學生「禁錮」、「虐老」，學生縱然不願，仍然說「Feel free, Arthur，但只要你願意，我們可以坐下好好對談。」李國章一句「我不願意」，傷透學生心，他拂袖離場自由自在，敢問何處暴力？敢問教授，何謂「暴力」？
教授又問「院校自主的真正主體是誰？是教授還是學生？那你們有沒有諮詢過教授們的意見？」教授所問的是偽命題，今日教授、學生、教職員都是院校自主的主體，當中不存互斥。在下未有接受正統邏輯訓練，未敢班門弄斧，但既然學生跟教授同是院校自主的主人，為何教授要將學生意見跟教授意見置於不能共容之地？學生今日就是有見於校委會漠視學生意見，曾經去信、聯署，最後無奈闖進會議廳。學生深明自己的權益應由自己去爭取，命運掌握在自己心中。教授們有意見，自當發聲，近日亦見有不少教授如張祺忠及郭新公開支持學生。教授為何有意見不發聲卻將責任推於學生，問學生為何沒有諮詢教授。學生會本來就是為學生發聲，他的會員對像是學生，情況就像港島東居民投訴港島西區議會沒有顧及他們利益，本來就是負責不同區，又怎可以混為一談呢？
教授直拆陳文敏教授在任法律學院院長時，沒有管理好法律學院，又言陳教授沒有博士學位，沒有真正的學術建樹，敢請教授多加論證。在教育學院四年，學院一直教導準教師們不可單以學生成績決定學生成就，教授今日要推翻此論說嗎？陳教授是資深大律師，曾經任職歐洲人權委員會達九年，專長於研究人權、憲制及行政法，更曾在香港及海外的期刊發表文章，備受學生尊重。教授又指責陳文敏帶頭鼓勵「佔中」，但事實去年出現佔中運動時，陳在美國賓夕凡尼亞大學出任客席教授，令人不解。
李教授你貴為知識分子，卻在此事上無限上綱，令人失望。「是否想拋棄港大現有管治架構？是否要放棄院校自主、教授治校？是否想由學生會來接管港大？」現有的管治架權不等於合理，傳統不代表是金科玉律，不合時宜的就應該要革新。今日學生正正就是眼見港英時期遺留「校監由行政長官擔任」的制度不合理，希望院校能自主於政治及特首干預，才要求改革校委會。今日教授認為陳文敏教授仍被廉政公署調查，不適合擔此大任，在下可以理解。但今日學生針對的並非必然要陳文敏教授當副校長，而是校委會的不合理，以「等埋首副」為由廷遲任命副校長。今日校長在位，校委會成員亦在，卻要「等埋副校」，實在不合理。既然無人有話語權，那為何要有校長？為何要有校委會？今日學生針對的是制度不公，並非「陳文敏治校」，學生會成員只是想向校委會直接對話，教授如何得出「教授治校」、「學生會來接管港大」的結論，煩請教授多加論證。
教授話又說「我們這些沉默的大多數，很想對那些所謂的港大關注組、『港大校友』等外來干預者說一聲：『對不起！你不代表我！』作為院校自主的真正主人，我們才是港大命運的主宰者。」在下今年剛畢業，聽到教授將港大校友歸類「外人」，實在感到無比傷心。反觀兩位中大前校長，李國章被委任至校委會，教授無言；劉遵義認為學生應被監禁，教授亦無言。社會上諸多與港大無關的人士發聲干預港大內政，教授通通無言。敢問教授為何立下「雙重標准」？港大校委會中有特首梁振英任命，手握港大未來，教授如此重視院校自主，為何遲遲未發聲？反而真正在校就讀，深受校政影響於是發聲的學生卻要被教授譴責？身在社會，卻心繫母校的校友卻被教授拒於門外？
「港大其實有很多教授，其能力和品格均在陳文敏之上。只是因為港大所有事務已經被高度政治化而不敢出來競選副校長。」教授今日沒有其他人競逐副校長一位，教授就將原因歸於「只是因為港大所有事務已經被高度政治化而不敢出來競選副校長」，當中欠缺論據。更何況，今日的關鍵不在陳文敏，而在校委會處理手法不當。倘若今日事件主角換上盧寵茂醫生，校委會以「等埋首副」為由遲遲未任命，我相信學生仍然會闖進會議廳，因為今日問題在程序公義，在不任命副校背後的政治干預。
還好，今日教授以一名普通港大教授為題寫文。教授雖然獲終身受聘，又是港大校友，但作為一名攻讀博士學位才到港大就讀，由2005年任教至今都不被教育學院學生所認識的副教授，教授才是真正的「外人」。還好，教授不代表港大，不代表教育學院，不代表學生，教授只代表自己。