繼接見中華總商會訪京代表團後，久未露面的人大委員長兼港澳工作協調小組組長張德江上周接見後政改的民建聯代表團。在民建聯創黨主席曾鈺成胞弟、老黨員曾德成遭梁振英炒魷後，傳媒輿論焦點大多集中在中央領導人如何化解689政權與民建聯的內部矛盾。
只有社團 沒有政黨
事後既有「梁粉」報章報道，寄語民建聯要「擇善固執，有所作為」的張德江在閉門會議上多番囑咐民建聯要以大局為重，繼續支持梁振英依法執政，亦見民建聯新任主席李慧琼三緘其口，隻字不提；而憤怒莫名的曾鈺成更是不改立場，尋且升級猛烈抨擊689政權蠢人做蠢事，不點名明罵放料抹黑曾德成和鄧國威的「白宮發言人」馮煒光，實質指着禿驢罵和尚，矛頭直指「跋扈囂張，目中無人」的梁振英。
然而，很少人會注意到張德江在公開談話中，竟指民建聯是香港「最大社團」，而非會員聲稱逾3萬的「第一大黨」。
以共產黨用詞之精準，喻意明顯不過，就是在中共中央眼中，自己一手扶植的民建聯，從來都不是一個政黨，只是一個論政和參政的社團，極其量只能派員加入行政主導的內閣，成為問責官員，卻永遠無法成為執政政黨。
換言之，中共的領導人不分派別雖然達成共識， 在佔領行動和政改否決後仍然強調「五個堅持」，即堅持「一國兩制」、「港人治港」和「高度自治」；根據《基本法》辦事；依法循序漸進推進香港的民主發展；維護香港長期繁榮穩定和維護國家主權安全及發展利益，但在其心目中，以特首為權力核心的行政主導管治模式永恒不變；所謂依法循序漸進推進香港的民主發展，永遠都不會以政黨政治為基礎的民主政制，遑論什麼公民提名、修憲、全民制憲、城邦自治和獨立自治了。
如果連形同港版共產黨的民建聯亦無法執政， 曾鈺成揚言倘若後生10年，就會參選挑戰「目中無人」的689，恐怕亦只能是個人行為，不可能成為民建聯「全黨」的意志。
由是觀之，我們更能正確推斷，口口聲聲中央有誠意讓香港實現普選，其實是徹頭徹尾的空話和假話。以中共反地方主義的傳統，根本不會容忍一個平起平坐的政黨在香港出現（對台灣也是一樣，所謂「和平統一」亦全是假話，因為一旦兩岸統一，理論上便會「結束一黨專政」，因為全中國至少有三個極具執政能力的政黨：共產黨、國民黨和民進黨。明乎此，中共最近軍事演習以攻陷台灣總統府為摸擬演習，居心何在，也就昭昭在目了），連實質篩選的假普選也不會讓香港落實，還盼望香港可以在「一國兩制」下出現政黨政治的民主制度，肯定是緣木求魚，不切實際。
普選討論 已無意義
除非香港出現革命，否則在中共不倒台的現實政治條件的局限下，要奪取政權，還是要先奪取特首的寶座。
梁振英為苟延殘喘和連任，不擇手段，不惜得罪傳統左派和砸爛政治中立的公務員系統，全因為他看穿在現行政治制度下，內亂的中共一時之間亦沒他奈何，加上建制派敢怒敢言也不敢動，以及賣身投靠者大有人在，所以猶如《讓子彈飛》裏的假周潤發的梁振英便可狐假虎威，為所欲為。但中央山高皇帝遠，中聯辦的張曉明其身不正，局勢未明，在今次內部鬥爭中也不敢明顯站在689一邊，建制派大可以其人之道，還治其人之身，效法梁振英，上有政策、下有對策，陽奉陰違，明裏暗裏不合作，製造689倒台的條件。
至於反對派，不管任何政治主張，為已為人，政治上只有一條出路，就是充分利用鉛水恐慌造成不可調和的社會矛盾，全力打好選戰，徹底挫敗建制派，迫使中共棄車保局，着令禍港殃民的梁振英下台。
政局發展至今，再空泛和不着邊際地爭取所謂「真普選」已無實際政治意義，反對派一日未能團結一致，組成可以上台執政的政治力量，推舉在任何選舉制度下都可以周旋到底的領袖，為廣大市民提供另類政治選擇，一切都是徒然，最終也是白忙一場而已。
原文刊在信報