抽水辦的偽術
水(辦)，不能不抽，問題是如何抽法？
國際標準
水務署總水務化驗師陳健民稱「國際標準」無指定抽水辦的時間(註1)。另外，陳又提到：「開水龍頭4-5分鐘放水的做法正確；對於外界質疑水務署未有在清晨取樣，以取得食水受污染的最高數據，陳健民認為，早上抽的水樣本，不是市民「全日飲」的水質，因此沒有代表性。」(註2)
而根據《蘋果日報》的報導，亦指陳向傳媒強調「抽樣必須在先開水5至30分鐘沖洗喉管，以反映市民全日飲用的水質。」(註3)
聽到「國際標準」四字真是讓人記憶猶新，港共政權死性不改，由「假普選」方案糾纏到現在的鉛水問題都改不了喜歡打嘴炮的壞習性。事實上英美及歐盟化驗水中鉛含量規定要在抽取水辦前讓水龍頭靜止至少6-8小時。(註3,4,5)
也許所謂無「國際標準」的意思是以「中國特色標準」為最高標準吧。
開水龍頭4-5分鐘放走「死水」後再抽水辦的做法跟英美歐的標準剛好相反。
當廣大市民為自己的健康而憂心時，水務處卻仍堅稱自己的做法正確， 哪是否可以結論食水無含鉛量超標問題，居民應該安心回家喝他個二三十年再說，無須對水管進行任何檢測，市民亦無須驗血，因為根據水務處最嚴謹及最有代表性的驗水報告顯示食水水質根本沒有問題。(註6)
請堅持立場的水務處公開覆述一次以上文字，以再次肯定對自己驗水結論的權威性有堅定的信心。
常識標準
即便不用什麼「國際標準」，單以一般常識去思考抽水辦問題，也可以得出水務處抽水辦方法錯誤的推論：
第一，根本不存在所謂能反映「全日飲」水質的單一水辦。
水務處採用的抽水辦方法簡單來說就是以抽取最低含鉛量的水辦為目標，試問水務處又何以知道市民吸收家用食水的鉛一定相等於最低含鉛量的水辦？這完全是一廂情願的假設。根本沒有單一水辦能具體反映市民「全日飲」的水質。
否定抽取「隔夜水」作水辦並不能證成水務處的抽水辦方法正確。
第二，原則上抽水辦應當抽取高含鉛量的水辦作檢驗。水務處也強調抽水辦過程須極為嚴謹，因為抽取過程中有機會令水辦受外來污染使檢驗不準確；那正正說明除了食水以外人類可能還有很多其他途徑吸入鉛，既然水質測試以確保人類健康為前提，便應以抽取最高含鉛量的水辦為目標；如最高含鉛的水辦含鉛量仍然符合或接近某標準，便能夠結論食水的確是安全並可供日常飲用。
第三，水務處混淆了檢驗的目的及對像，檢驗喉管含鉛及滲透入食水的嚴重程度和檢驗市民「全日飲」的水質是兩個不同的題目，這是典型的概念滑轉邏輯謬誤。
要檢驗作為疑似污染源頭的喉管當然要取「隔夜水」，這根本不用多解釋。
水務處又提到取水辦、採樣的器皿及程序都有嚴格要求(註7)，這種嚴格要求顯然不能應用於一般市民的盛水及存水器皿中；若要檢驗市民「全日飲」的水質為何不是抽取水煲或水瓶裏的水辦？市民是一個代名詞，當中包含了非常多的家庭，而每個家庭的生活習慣都不同，要找出「市民」的「全日飲」水質實際上真的有可能嗎？
第四，水務處以往也沒有向市民宣傳在每隔「數小時」(具體時間不明確)沒有開水龍頭便要先放水「數分鐘」(具體時間不明確)才好取用煲水或飲用的清析指引，何以卻能擅自決定抽水辦的時機？
說簡單點，水務處抽水辦檢驗的方法極其量只能當作在未知喉管是否含鉛或合規格的前提下，市民在家中獲取安全食水的較有把握的方法指引，不過如此浪費食水只宜作為一種臨時措施。
如真要取一個較為平均數值，應針對某單位作為典型樣本抽取不同時間的水辦作化驗並分析數據。即使如此，亦不能得到水務處說的市民「全日飲」的真正水質資訊，而仍然只能得到一個參考數值。
根據政府最新公布啟晴邨居民驗血結果，稱有39人體內含鉛量超標。但食物及衞生局晚上接受本網查詢時作更正，指含鉛量超標人數應為40人，當中正哺乳的婦女人數應為13人，6歲以下小童為27人。
且看是否有方法證明這些體內含鉛量超標的市民是否因為受到鉛水的影響。(註8)
中港融合的副作用
市民「全日飲」水質只是一個用以轉移視線的講法，現在不是叫你做數據，而是要讓市民安心並回復到正常生活。
而且按水務處的抽驗水辦方法，水管及水管焊接物即使含鉛也很大可能可以得出水質沒問題的結論；除了水源出問題外，相信也沒什麼其它類型的水含鉛污染不能通過水務處的水含鉛測試了。
政府想收回驗水的權力是做得太遲也太笨了。689在雨傘革命及政改否決後心情大好，輕挑所以出事。今次鉛水問題處理不好隨時演變成政治公關的大危機，各大政黨、藥劑師學會及各大學都應該適時出來大抽特抽。這是政府自招的，水務處的做法根本就是鼓勵民間繼續自發抽水驗水，港共政權一連串不負責任的處理手法已使得沒一個市民相信政府是急市民所急。
對普羅市民來說，較為抽象的民主訴求或許還未能達到普遍入屋的效果；水貨客影響的只是幾個區的某些居民，黑警打的只是出來遊行集會的「黃絲帶」，高鐵浪費掉的錢又以為自己沒份，六四又都過去很多年了，維權律師被失踪又不是香港的事...... 也許很多香港人顧著揾食，沒心思也沒興趣去理會太多的「瑣事」，但是食水含鉛直接地影響市民的健康，政權的腐敗、冷漠以及內地的劣質文化終於直接地實質地影響到大部份香港人，還有誰能再裝襲扮啞？
水總是要抽的，但不是像水務處那樣抽法。689以為否決了政改便開始專心打民生牌，但是一個以搞政治鬥爭為業的人又如何處理得好民生問題？
實質併吞
香港「被回歸」十八年，但人心尚未回歸，中共大權不幸落於一個徹頭徹尾的獨裁者之手，「一國兩制」作為保衛香港的屏障已經顯得岌岌可危；紅色資本滲入、收編傳媒、打壓集會遊行、黑警橫行等等都是配合再殖民以落實實質併吞的手段，過程之中無可避免影響到香港的民生，有些民生問題不是靠蛇齋餅糭就可以胡混過去的，香港雖正處於危急存亡之秋，但我仍靜待仍期盼著奇蹟逆轉的時機。
那都要全靠689了，還有聲稱被女性用胸部襲擊的黑警呢。
註1 : 水務署化驗師稱國際標準無指定抽水辦時間《立場新聞》2015/7/17
註2 : 水務署反駁質疑：先放水5分鐘抽水辦正確 清晨樣本非一生飲用水質 不具代表性《立場新聞》2015/7/16
註3 : 英美歐盟用隔夜水樣本驗鉛水務署驗水不符國際標準《蘋果日報》2015/7/18
註4 : Testing Schools and Child Care Centers for Lead in the Drinking Water《EPA》
註5 : 摑港府一巴：歐美驗水指引 取水前應靜止8小時《謎米新聞》
註6 : 當局指全部水辦無問題水泉澳邨 政黨驗水 鉛超標2.7倍《蘋果日報》2015/7/16
註7 : 放水數分鐘後取樣 藥劑師批無說服力《無綫新聞》2015/7/16
註8 : 啟晴邨39居民血鉛量超標-27人為6歲以下兒童-12人為哺乳婦女《立場新聞》2015/7/21