致香港浸會大學校長 陳新滋教授：
【拒絕政治審查 捍衛學術自主】
我們是一群關心浸會大學及香港學術發展的校友、學生及教職員，得悉本校在處理青年研究實踐中心副主任一事中，社會科學院曾以「公眾觀感」(public perception)、「不受歡迎的關注」(unwelcome attention)及「高曝光率」(high profile)作為理由，要求社會工作學系重新考慮由研究中心透過民主互選的結果。以老師在校外的政治參與與委任掛鉤，政治干預昭然若揭。
雖然目前校方向媒體表示已接受研究中心的推選，但我們認為是次任命的過程引入政治考慮，破壞學術自主。此例一開，將嚴重威脅學者的學術自由和作為社會良心的風骨，有違社會的期望。作為浸會大學的一份子，我們別無他選，必須站出來，拒絕政治審查，捍衛學術自主。
故此，我們對校方提出四個訴求：
1 根據媒體報導，浸大發言人已初步承認事件涉及政治干預，校方應立即成立獨立委員會，調查是次任命事件，並回應以下問題：
1.1 「公眾觀感」(public perception)、「不受歡迎的關注」(unwelcome attention)及「高曝光率」(high profile) 與研究中心的「獨立性」何以相關？
1.2 大學有何評估標準和方法，衡量老師在校外的政治或社會參與會影響其學術研究的嚴謹性和客觀性，甚或影響所屬研究中心的中立性？
1.3 是次事件中，在什麼層面（大學層面/學院層面/學系層面）涉及政治審查？
1.4 誰應為事件負責及如何負責？
2 向公眾交代調查結果及事件如何處理；
3 公開及解釋大學在教職員的任命、升遷與續約的考慮因素；交代如何確保有關決定不受任何個人的政治立場、言論及參與所左右，並保障學術自由；
4 將上述的安排以指引文件，發送至所有教職員及管理層。
以「篤信力行」為校訓的浸會大學，一直於推動香港社會發展有莫大貢獻，亦是一所國際知名的大學。我們相信大學應鼓勵多元聲音，並支持師生們透過不同方式關心社會，促進更大的自由及公義。基於守護浸會大學聲譽及捍衛學術自主的緣故，我們需要關心大學如何保障自由、多元及自主，免受政治干預。我們希望儘快得到大學的回覆，尋求事件的真相，並向政治審查事件問責，重建校友及社會對大學的信心。
如有任何查詢及疑問，歡迎電郵至buacademicfreedom@gmail.com，與我們聯絡。
副本呈：香港浸會大學候仼校長錢大康教授
一群浸大教職員、學生及校友
2015年6月21日