政改方案在建制派離場下，被泛民主派以大比數成功否決。焦點不僅是泛民能堅守27票，最難以想像是建制派在危急存亡下自亂陣腳，方寸大亂，更揭示建制自身的分裂。
不過，筆者所關注不是建制派分裂，而是政改之後，泛民已再不能容納中間派，對日後兩會（區議會及立法會）選舉埋下潛在危機。
泛民兩大政黨——民主黨及公民黨，在政改未表決前，雙方中間派都曾提出有條件下「袋住先」，代表人物分別正是黃成智，狄志遠及湯家驊。
早在「五區公投」，湯家驊已經表明反對，與其屬公民黨的立場貌合神離。往後對「佔領運動」的立場與黨內立場更明顯對立。雖然，湯仍然在關鍵時候投下反對票，但今天已宣布與公民黨劃清界線，更辭任其立法會議員一職，全力投身與其他中間派人士組成的「民主思路」及其倡議「第三條路」。
黃成智曾任立法會議員，亦是民主黨中委。在政改討論時，提出「量變然後質變」，即是特首由五百萬選民選出乃巨變的第一步，其後再爭取與中央溝通，謀取優化方案及討論立法會取消功能組別。與黃同屬默路人的狄志遠亦表示，泛民應從激進泛民的綑綁「跳」出來，明言「袋住先」並不會「袋一世」。最後，黃因與民主黨立場有重大差異而辭去黨中委，狄被民主派視為「投共」者。
中間派想籍政改機會收窄泛民與中央的鴻溝，可惜不但沒有得到泛民支持，更反指「投共」，最後引火自焚。事實上，泛民中央就人大8.31框架、「一國兩制」各執一詞，雙方各自表述，已經做成社會嚴重撕裂，亦對泛民內部造成分裂，其影響下屆區選自有分曉。而由湯家驊牽頭的中間派能否對香港政制走出悶局，筆者亦有所存疑。然而，中間派在漸向激進的泛民裏，再沒有存在價值。