究竟有沒有中間人向泛民開價，誘使他們轉軚支持政改「袋住先」？究竟銀碼多少？是三億還是一票一億？講的人言之鑿鑿，但卻沒有提出確鑿證據，變了一個信不信由你的問題。
哪個泛民議員被開價一億？爆料議員一直神神秘秘，不肯開名。好不容易等到有人認頭，長毛梁國雄接受電台訪問，承認有中間人用一億利誘他轉軚，政圈和記者的好奇心剛被撩起，不旋踵，長毛又說一億這個銀碼是他自己杜撰的，中間人只說錢夠他兩世用。如果長毛所說的銀碼是假的，中間人即使真的存在，有沒有具體講過這番話？是認真還是開玩笑？只有長毛梁國雄本人才知道。銀碼這個關鍵原來並不存在，整個「故事」的可信性就大打折扣。公信力這東西很奇怪，看不見摸不着，只是一種感覺，建立非一朝一夕，一夜之間可以徹底崩潰。
北京出一億買一票利誘泛民轉軚，有可能嗎？大有可能。今天中國富得漏油，產值世界排名第二，出手闊綽，動輒幾百億收購海外資產，面不改容，大灑金錢搞文化宣傳統戰，視作等閒。莫說以今天的國力有錢使得鬼推磨，二十年前為了影響香港的輿論，做過特首夢的羅德丞搞了一份英文雜誌《Window》，魯平和李鵬透過中國銀行貸款支助，先後合共一千六百萬美元，即一億一千萬港幣。燒煙花或可換來一陣璀璨，這份英文雜誌對香港輿論發揮了甚麼作用？二十年後的今天，有多少人還記得它的存在？
憂被指收錢轉軚
過往中共搞統戰，利誘這一招好使好用，能產生最大效果。誘使轉軚，由敵方陣營投到我方，不一定要真金白銀，把中國製造暢銷罐頭的獨家代理權無條件相贈，肯定賺到盆滿缽滿，豬籠入水。這一招早期常用，對外國華埠的老華僑尤其奏效。
朋友是資深傳媒人，不時有內地南來探子來港收風，定期見面了解港情。探子沒有假扮甚麼機構學者研究員，說得很坦白：「受高層所託來港研究」，報告可以直達天庭。朋友與探子多次見面，熟絡了，無所不談，聊到家庭狀況，子女學業等等，還力邀朋友一家北上旅行，走遍大江南北，了解神州大地，更可盛情款待，費用全免。不但如此，南來探子單刀直入，問朋友經濟有沒有問題，是否需要幫助。朋友察覺事有蹊蹺，以後拒絕見面。這種直截了當的利誘，聞說，時有發生，屢見不鮮。
有沒有中間人利誘泛民轉軚？是認真開價？還是測試泛民定力？然後乘機製造醜聞？沒有進一步資料，實在難以判斷。
爆出這段新聞，左派土共氣上心頭，指摘泛民造謠抹黑中央。但這不是問題的關鍵，客觀效果顯而易見，三億買票的傳聞，比二十七位泛民議員多次聯署綑綁決不轉軚的效用，不知強千萬倍。
不少人仍然懷疑，有打算轉軚「袋住先」的泛民，像五年前的二○一○，在等政改表決前幾天，方案出現新的調整，等他們可以「華麗轉身」。但三億利誘新聞一出，所有轉軚的泛民，無論是因為他們同意小修小補後的調整方案，還是突然認同「袋住先」政制才可以向前走，通通肯定會有「袋住錢」轉軚的嫌疑，跳進黃河水也無法洗清。除非放棄從政，或遠走他方，今後不再在香港出現，否則難以避過千夫所指。
三億利誘的傳聞真假難斷，但可以肯定的是，二十七名泛民議員，將會被集體綑綁得更緊。
原文刊在蘋果日報