公民黨梁家傑
（獨媒特約報導）立法會明日開始審議政改方案，《大公報》和《文匯報》今日刊出國務院港澳事務辦公室主任王光亞專訪，王光亞指「袋住先」等於「袋一世」是歪曲和誤導的說法，中央官員從來沒有這樣説過。建制派議員認同王光亞的言論，指泛民有意曲解中央的意思；泛民議員則表示中央官員已經清楚表達「袋住先是袋一世」，將來的優化方案永遠不可能超越「8.31」的框架。
王光亞：831長期有效 優化需視香港實際情況
王光亞接受專訪時指指，在法理上並不存在一成不變的制度，任何法律制度都會隨社會發展而發展，但他重申「8.31」決定是符合基本法及香港實際情況，也體現了民主、開放、公開、公平等原則。對於將來會否及何時修改行政長官普選方法，王認為需要看香港社會發展及社會共識的情況，即使將來決定修改，仍然需要走「五部曲」。王光亞強調，「8.31」作為制度性的安排，效力不限於2017的行政長官選舉，故「8.31」在未依照法定程序作出修改前長期有效。
行政長官梁振英今早亦引用及回應王光亞的言論，指泛民把「袋住先」說成「袋一世」是誤導市民，歪曲事實。梁強調中央有誠意在香港落實普選，亦會不斷增加民主成份。他指《中英聯合聲明》根本沒有「普選」一詞，只有「共商」，「普選」只在《基本法》及中央頒佈的決定出現過，說明中央在港推動普選的決心。
經民聯林健鋒
建制派：希望泛民在最後關頭回心轉意
民建聯譚耀宗認為王光亞的職位反映其言論的權威性，可以幫助了泛民對有關問題的理解，對通過政改有正面影響。他對泛民在投票上不想或不敢作任何轉變表示十分可惜。
自由黨田北俊亦同意現時的方案不是「袋一世」，泛民在政改通過後可以繼續爭取他們所指的「真普選」；但若然方案被否決，2017只有1200人能夠選特首，市民仍然「無得選」。
經民聯林健鋒亦表示「袋住先是袋一世」是歪曲事實，他相信王光亞是想在最後一分鐘讓泛民改變主意，希望泛民不要再誤解中央官員的說話，不要再視而不見，聽而不聞。
泛民：王光亞別有用心 袋住先會萬劫不復
公民黨梁家傑形容王光亞選擇在表決前一天發表言論是「做戲做全套」，指該黨堅持6票反對，「講嘢又唔係李飛主任，連白紙黑字都冇，只係接受2份報紙訪問，態度並唔認真。」梁家傑強調基本法委員會主任李飛早前在電視直播，在沒有經任何人的解讀下，講明人大「8.31」決定要「袋一世」，並沒有歪曲和誤導。
工黨何秀蘭
工黨何秀蘭回應指，王光亞的專訪不是官方立場，不能影響她和其他泛民議員否決政改的決定。她指王光亞選擇在最後一天發表言論，客觀作用只是想告訴港人，阻礙民主進程的是泛民，不是中央政府，但她指這並不會湊效，因為從中英談判以來，香港人已一直被排拒於外，中央政府沒有誠意在港落實真普選。工黨李卓人重申必定會投否決，他認為王光亞「是想將通過唔到既責任推卸給泛民」，重申「少修少補」是「講埋啲無謂野」，仍然是中央控制香港人的選舉，「袋住先係一陣都唔得」。
民主黨劉慧卿
民主黨劉慧卿指，目前假普選方案「袋一世」或「袋一屆」也不能接受，只會引起社會撕裂，「如果市民支持假嘢，將來立法會功能組別也會咁樣搞，功能組別一人一票化，將會萬劫不復。」她又認為中央應與香港社會各界溝通、令香港問題得到解決。
資訊科技界莫乃光強調，泛民的主要考慮是爭取2017年沒有篩選的方案，通過政改不能達到這個結果。他引用近日的民調，指出在社會對政改的意見分裂下，「袋住先」是不負責任的做法。對於王光亞指泛民誤導市民「袋住先」是「袋一世」的說法，他表示早前與中央官員會面時，清楚聽到「8.31」框架會繼續存在，即使有優化的可能，官員也沒有說過可以突破此框架。若然將來的優化方案不能超越「8.31」，莫乃光相信泛民及市民均不會接受，因此認為「袋住先不等於袋一世」才是誤導。
記者：鄧凱文、古樂兒、黃杏美、陳裕煒