圖：Queen's College MEME Page
剛過去之星期日，民陣發起「反袋住先」遊行，由維多利亞公園出發。而在維園對面之皇仁書院內，竟有一大群警察進駐。Facebook 「Queen’s College Meme Page」專頁之圖片顯示，在學校的南面球場內停泊了多部警車，有警察在球場上走動。亦有網民提供圖片，聲稱在下午大概一點見到有警察在學校正門出入。堂堂學校，被國家機器徵用了。
皇仁是官校，辦學團體就是政府教育局，因此政府時不時都會在非上課時間借用學校場所，例如在禮堂裡舉辦諮詢會及講座。有傳早前政府也想要徵用學校禮堂舉辦政改諮詢會，但因位處維園附近，有利群眾抗爭，因而擱置。本人曾尋求確認，有校方人員承認政府確實申請在預定諮詢會當日借用禮堂，但無講明用途。因此禮堂就如某些社區會堂，姑且算是為大眾服務。
然而警方借用場地停泊警車，甚至自由出入，則未有所聞。（或許以前也有先例，但公眾不知道。）首先，是法律問題。我等必須要求局方（及校方）公開交代紀律部隊徵用官校校舍之法律基礎、既定程序，以及準則。究竟警察憑甚麼原因可以徵用球場呢？是否只是停泊警車呢？附近難道無其他場所？抑或是為了掩人耳目？此外，今次只是停泊警車戒備，他日是否可以用同樣程序借用官校作為對付示威者之部署中心？假若日後又爆發佔領，教育部宣布區內停課，警方豈不是可以在附近官校設立基地，指揮前線警察鎮壓佔領者，甚至借校舍來休息以致放置武器（催淚彈、催淚水、橡膠子彈）？
看看港島區的官校分佈，靠近維園及銅鑼灣者有皇仁書院和何東中學，近灣仔者則有鄧肇堅維多利亞官立中學。最靠近當日佔領區者，是香港鄧鏡波書院。至於中環一帶，只有英皇書院，但由位處山上，因此應該無戰略作用。至於旺角，則有伊利沙伯中學較為靠近中心地帶。所有官校均有水、有電、有冷氣、有廁所，且可能有操場可以泊警車（或暫時拘留示威者？），簡直是一流之部署中心。七一臨近，警隊會否再用皇仁或其他官校校舍呢？立法會議員應該就警隊使用官校校舍此議題質詢教育局及保安局，要求公開有關文件。民間團體如學民思潮也應該留意警隊借用校舍之趨勢，法律界人士則可以提供相關資料和分析。（假如官校可以借用，津校又會否有類似條款呢？）
今日之香港警察，已不再政治中立，大家有目共睹，無謂自欺欺人。梁振英政府以警察為國家機器，打壓民間社會，人神共憤。警察執法不公、濫用暴力，甚至造假口供，統統證明他等絕對不是人民公僕。假若學校借用地方予警隊執行「上頭」命令，則是幫兇，助紂為虐。不論有否法律基礎，校方也難辭其咎。
再者，學校就是學校，是教育園地，不是國家機器之工具，官校也不例外。本人多次引述某一清末故事，現也不厭其煩再引一次：山西有女子學堂，由革命黨人梅景九之夫人主理，學堂亦成革命基地。一次衙門收到風聲，知道學堂匿藏革命分子，故派兵搜查。士兵抵達時，不敢隨便撞門而入，只是敲門請求入內。梅夫人出來，面不改容，痛斥士兵來校乃敗壞學堂清譽、危害教育，將至亡國。士兵見狀，只好撤退。衙門知道學堂不准搜，也就不再搜了。
常言道：「面係人哋畀嘅，架係自己丟嘅。」尊嚴亦然。再大的壓迫，也不能剝奪你的尊嚴，只有當你自己決定摒棄尊嚴時，方會尊嚴掃地。假若校方選擇放下尊嚴，則學生、舊生等就要全力維護之，力挽狂瀾。