無證兒童肖友懷事件愈來愈撲朔迷離，典型是一宗羅生門事件。事件的有關人物肖友懷外婆周紹璇、為協助無證兒童申請居留不惜公開事件向入境處施壓的立法會議員陳婉嫻和其他工聯會議員，以至入境處全都在說謊，連當事人肖友懷亦有被教唆隱瞞事實之嫌，甚至不按正常程序處理肖友懷之所謂「自願遣返」的大陸海關亦不依法辦事。真相何在？真的是「木宰羊」，教人摸不着頭腦。
處理手法 忽然有別
事實上，事件仍在發展當中，絕不排除陸續有更出人意表的真相揭發，因為正如黑澤明的經典名作《羅生門》揭示的人性，有關人物個個都因自私自保只說出有利自己的「事實」，正是典型的各說各話，不可盡信，如果只聽信一方之言，肯定是瞎子摸象，難窺全豹。
以目前已知的事實，可確認周婆婆肯定說謊，但她捏造肖友懷持他人證件入境逾期居留卻非事實，因為肖友懷其實是持雙程證入境，逾期居留，因此她沒有教唆別人偽造和行使假證件，只是違反逾期居留條例和蓄意誤導入境處，罪名較輕。
不過，令人詫異的是，如果肖友懷是持雙程證入境，入境處一定有紀錄，他是否逾期居留香港9年，一按電腦便一清二楚，何以對不符事實的持假證入境和所謂「自願遺返」的報道一直三緘其口，不予澄清？
最有問題的是陳婉嫻。身為資深立法會議員，處理這類求助個案肯定多不勝數，絕不會沒有經驗。我們不禁要問，在接到周紹璇婆婆求助的時候，她究竟有沒有調查清楚事件的真相？如果沒有，就是失職。倘若明知婆婆說謊而仍然高調公開事件，企圖製造輿論向入境處施壓，要求有關當局格外施恩，酌情處理，她就不僅濫權，更是教唆和協助婆婆詐騙，妨礙執法和司法公正，有關當局必須追究，依法處理。
案例常見 毋須酌情
其實，只要她接觸入境處，便一定知道肖友懷並非持假證居留，以及是否逾期居留9年。如果明知婆婆編造的故事並非事實而仍然高調召開記者會，合理的推斷，目的只有一個，就是做秀，企圖撈取政治利益，以為可以藉協助所謂「身世可憐」的無證兒童爭取居港權而討好新移民，為下屆立法會選舉個人造勢吸票。
殊不知老貓燒鬚，連新界西北的工聯會選民（相信不少是新移民）亦基於自私排外的因素而向工聯會投訴，反映陳婉嫻既低估本土主義對本港政治生態的衝擊和影響，政治智慧低劣，同時亦揭示出工聯會內部的新生力量，基於政治利益（議席）分配不均，為求上位，提前向霸着毛坑的舊勢力發難。
整個事件是一宗徹頭徹尾的醜劇，充分說明在違綱敗紀的689政權當政下，特區政府不僅管治失效，威信蕩然無存，上行下效，連行政機關也逐漸敗壞，不再依法辦事，一切有人說了算，名副其實是人治。
據報肖友懷同類事件多達30宗，有關無證兒童全部獲發行街紙，等候調查，偏偏陳婉嫻卻要挑出肖友懷特別公開處理，製造議題；而有關政府部門如入境處、教育局、房屋署和勞福局竟罕有地迅速行動配合，不能不令人懷疑，這是土共和特區政府聯手導演的一場大龍鳳，旨在測試港人對收留三非兒童的取態，為日後中港的進一步融合打開缺口。
事件中，沒有一個人或部門是依法辦事，因為肖友懷的個案並非特殊，以往肯定有先例，完全可以按既定程序處理。他只是逾期非法居留，被發現後（不管是被揭發抑或自動報案）可暫時發出行街紙，等候調查處理。
肖友懷根本有親人在大陸，父母俱在，所以入境處按正常程序，應聯絡內地出入境部門，交還兒童，由他們聯絡其父母，並按照內地法例和政策處理，箇中不存在半點所謂人道處理的酌情問題，否則此例一開，大陸人人都可以用同樣藉口，把子女偷運入港，情況比雙非孕婦來港產子取得居留權更為嚴重。
主角「失蹤」 各方有利
周婆婆對肖友懷的母親有所虧欠，為了安排孫兒居留香港照顧贖罪，大話連篇，雖可理解，卻不能姑息，一定要依法追究。最不知所謂的是陳婉嫻，身為立法會議員，為個人政治利益，知法犯法，罪加一等，公眾尤其是本土派一定要追究到底，繩之於法。
入境處怯於土共議員的淫威，明知有人弄權，也不敢秉公處事，有法不依，保安局局長黎棟國最終必須負上政治責任。
大陸海關公安亦好像事不關己，任由肖友懷無證件入境，不予處理，亦不責成其父母承擔責任，充分證明所謂社會主義中國有名無實，視人民如草芥，不理老百姓死活。習近平的所謂「依法治國」、「依法執政」、「依法辦事」，當然又是假大空的廢話。
肖友懷事件的最終結局如何，沒有人會知道，但他極有可能會「被失蹤」，人間蒸發，因為這個做法對各方最有利，無良無恥議員、入境處、大陸海關、特區與深圳政府都可鬆一口氣，若無其事，讓時間沖淡一切。起哄的傳媒在事件冷卻後大多不了了之，而本土派又會高呼「勇武鬥爭」勝利。一切將會回復正常，香港繼續沉淪，爛下去。
原文刊在信報