攝：Alex Leung
六四燭光集會，在本土爭議下，出席人數跌至2008年以來新低。學聯宣佈不出席維園集會，港大在校園舉辦論壇悼念六四，本土團體搞巴士巡遊遍地開花……為了回應社會訴求，集會加入了不少年輕和本土元素，扣連雨傘運動和政改爭議，但出來的效果，卻毀譽參半，有說悼念就是悼念，摻雜其他，不夠純粹。有人嫌做得不夠，雖有年輕人主打，但內容本質未變，依然「老餅」。
最大的爭議，是大學生焚燒《基本法》一幕，建制固然條件反射，上綱上線，亂扣帽子，厲聲討伐。泛民也指摘學生過份激烈，失去焦點，政制改革可能因此橫生枝節。
我完全無法理解泛民前輩教授學者，為何對燒《基本法》有這麼大的反應。香港人燒《基本法》早已經不是第一次，頒佈前燒過，回歸前也燒過，人大釋法時燒過，23條立法爭議時也燒過，否決07、08雙普選時燒過，人大落三閘硬推2017假普選，年輕人表達憤怒，為何不可以再燒一次？
港共是中共政權的延伸
不少民主國家燒國旗表達訴求，又或設計成胸圍底褲汗衣，是表達意見或美感的方法，沒有觸犯任何法律，但中國人卻視國旗國徽等為部族圖騰，神聖不可侵犯，立法嚴禁任何褻瀆國家圖騰的行為，否則嚴懲。不禁要問泛民學者，燒《基本法》是否表達自由的一種方式？有沒有犯法？民主派教授為何要憤怒得拂袖而去？
眾聲喧嘩，反而沒有人留意焚燒《基本法》的真正訴求，更沒有人細聽四間學生會代表的發言內容，雖然頗長頗悶，也是集會離場和廁所位。我特別留意到的，是中大學生會會長王澄烽的說法：「在殺人政權下，我們都是命運共同體」。
支聯會五大綱領之一：建設民主中國，是退聯風起雲湧、學聯支離破碎的關鍵肇因，也是一些年輕人不再出席維園燭光集會的理由，更是本土派另起爐灶搞十八區遍地開花的推動因素。
本土派認為，建設民主中國不是香港人的責任，香港自己的民主都自顧不暇，哪有精力和時間建設他們大陸的民主？部份支聯會領導人曾說過：「中國有民主，香港才有民主」，被指為香港民主遙遙無期的主因。本土派杯葛支聯會，振振有詞。
香港雨傘運動，全國各地上百民眾以各種方式支持，後被約談、警告、拘捕、判刑，大會播出了被捕者家屬的訪問片段，令人心酸。或許本土派會說，自己香港自己救，多謝了，香港的民主，不用你們多管閒事。
香港雨傘運動上千人被捕，無罪獲釋不提證據起訴的雖然不少，定罪判刑的也有一定數量。即使主張中港區隔切割的本土派，也無法迴避這個殘酷現實：如果你認為香港特區是港共政權，它就是中共政權的延伸，大陸用拘捕監禁來懲罰聲援香港雨傘運動的民眾，香港就用濫捕濫控來阻嚇遏制參與社運的人士，程序手法各異，但本質卻完全一樣，用國家機器打壓異見者，把反對力量徹底消滅於萌芽狀態。
作為港共的特區政府，受中共支配指揮，在香港推行打壓異見的政策和行動，根本就是大陸壓迫異見政策和行動的組成部份。套用王澄烽的說法，面對同一個獨裁政權，大陸人、香港人、澳門人，甚至大陸影響力越來越大的台灣，我們根本就是命運共同體。從這個視野觀察，大陸民主與香港無關，香港民主你大陸人就不要管了，這種說法，就顯得「堅離地」和不顧現實了。
建設民主中國跟香港人無關，表面看來好像有點道理，但中國民主或獨裁，真的與香港無關嗎？香港民主不民主，真的跟大陸沒有任何關係？這個問題，無論你是大中華膠還是本土膠，都應用大腦仔細思考。
原文刊在蘋果日報