【文：籠中鳥@精算思政】
圖：博訊新聞網
特區政府根據「8．31」框架所訂下的特首選舉辦法己提出逾個半月，坊間陸續有民主派的人呼籲大家不如退一步，袋住先，至少讓香港的民主發展向前邁進一小步。他們最主要的理據是相信引入全民投票下，兩至三個已出閘的候選人必然擬定合乎港人利益的政綱，爭取支持，再隨著時間的推進，會在提委會的組成上落實優化，解除大家對高出閘門檻的不滿。除此之外，落實了普選特首，更是普選立法會的先決條件，港人應該以更長遠的目光去看待是次政改方案，而袋住先。
驟耳聽來，這些論調不無道理，可想深一層就發覺危機四伏。
良性競爭的謬誤
要在提委會取得一半的支持，民主派縱在立法會地區直選總得選票過半，也是無能為力。觀乎現時提委會的組成，大部分提委的意向都受到中央、建制派的影響，而這些提委都只需向一小撮的既得利益團體問責。正如許多的分析相信，能夠成功出閘的，必然是建制派。情況就好似某台的最受歡迎男歌手侯選名單有古KK、張KH等，但就沒有梁HM、許CO、周PH等。點解會咁，咪就係因為幕後班選委預先篩選咗，令到佢哋出唔到閘囉。班選委點解要預先篩選？！佢哋唔需要向大眾交代㗎，可能係真心唔鍾意許CO，或者係怕周PH會贏張KH，又甚至係因為古KK嘅老闆同該台傾點數唔俾梁HM出閘！同樣情況，在「8．31」的政改方案下都會出現，您心儀的人連候選人都無機會做。香港市民只會淪為橡皮圖章、投票機器，因為無論您的取態是怎樣，都無從影響最終的結果！套用最受歡迎男歌手的例子，假如我是周PH的fans，我唔會喺TBB Fun投票支持張KH，但又無得俾我投反對票，白票又唔計，完全屈晒機囉！
其實失去提名權，最直接的結果係失去政治上的制衡權。無論689做得有幾差，您都冇辦法踢走佢，因為您根本無權推舉另一人去與689在香港人面前競爭。整個普選特首的機制只會變成一個耗費納稅人金錢的儀式。
先落實，再優化的奸計
如果政改落實，未來的特首必然要盡力討好1200人選委會，最極端的情況，就是全力籠絡當中601人，確保自己可以出閘之餘，也可影響他們只支持一些完全冇殺傷力的候選人出閘陪跑﹗這601人成為真真正正的造王者，當中還不知道有多少政治分贓，枱底交易，及利益輸送？！經此途出閘的特首，又怎可能真正地優化提委會，讓其全面民主化？這不但會影響自己下次出選的機會，加大出閘的難度，更難以向幕後支持自己的601位老闆交代（要削佢哋嘅權力喎）。可以預見如果真會有優化，只會是小修小改，如把近期成為焦點的漁農界酌量減少三五席，打散再分配到商界內！而把公司票改為個人票，其實也可有許多小動作：如要每個公司的主席先在公司內進行投票，然後再以選舉人票的方式根據結果於提委會內投票。之後再於選舉名冊內大量註冊新公司／團體(即係種票)，操縱最終結果。又或者干脆設立數個公司主席界別，他們就以主席個人身份投票，這也能算是個人票吧！總而言之，一步到位的提委會全面優化／民主化是不可能實現的。看看回歸十數年的民主化進程便可知中央根本無心兌現承諾：先在2004年透過人大釋法，加入五步曲等拖延至今，如今又有「8．31」框架。要達至立法會全面普選，恐怕又不知會有多少新加的難關，甚或要等到立法會變成政協一樣，才可落實。
結語
特首要由普選產生，是基本法的規定，縱然是次方案被否決，下一屆政府仍應進行政治改革諮詢，及提出政改方案，此乃其憲制責任。一個負責任的政府應該以民意為依歸，如毛澤東所言「為人民服務」，而並非為共產黨、中央、北京政府服務！敬請特區政府，特別是林鄭司長深思自己當初進入政府，成為公僕的抱負和理想到底是什麼？
選舉有推舉選擇之意。政改方案下，提名權（即推舉權）由601人把持，剥奪港人的推舉心儀侯選人的權利，由此出來的特首候選人難以予人有真正的選擇，港人將從此淪為橡皮圖章！特區政府竟將此包裝成「機不可失」、「一定要得」，要人「袋住先」，理應受到譴責。
請別再愚弄香港人，我們要真普選！
*本文所有例子純粹虛構，如有雷同實屬巧合，敬請勿對號入座。