攝：Sam Lee
看見一把年紀滿頭白髮的周融先生，身水身汗一臉嚴肅，雙手舉着由法中兩文寫成「Je suis屈穎妍」標語，不知何解，總覺得有點滑稽。他們心目中的「我是屈穎妍」，究竟是哪個屈穎妍？是向被捕智障人士再踩一腳被家長指摘在傷口上灑鹽的屈穎妍，還是聲稱被「黃色暴力」恐嚇滅門的屈穎妍？周融先生和屈穎妍小姐有越來越多的共通之處，最顯而易見的，就是無論警察做甚麼，都不分青紅皂白，盲目撐警。
令我大惑不解的是，身為香港特區警察（Jing Cha）鐵粉的屈穎妍，竟然發出公開信，批評社會有新的惡勢力，質疑「為甚麼政府、警方仍然按兵不動，仍然袖手旁觀」。
香港是全世界最安全的城市，在前處長曾偉雄的領導下，罪案率跌至新低，制度滴水不漏，不會像美國那類民主國家，動輒要坐四、五十年冤獄，值得慶幸的是，被錯誤拘捕的智障人士，頂多拘留72小時。
正如對中央一樣，不要問，只要信，我們應該百分百信任警方，警方仍然「按兵不動」，總有他們解釋得通的理由。正如「光明磊落，暗角打鑊」的七警事件，發生早已超過半年，七警據稱已停職被捕，但至今還未被起訴，突然又說要尋求政府以外的法律意見，不知會否拖夠七年。從一般市民的常識來說，此案的程序顯然違反常理，是否算按兵不動，就要請教屈小姐了。還有新聞記者被撐警群眾當街毆打，影像圖片證據確鑿，警方竟然容許被捕疑犯戴着浴帽口罩，遮掩面容認人，最後更宣佈證據不足，案件終結。這豈止按兵不動，簡直是鳴金收兵，向施暴者舉手投降。
你們是否也應該體諒警方對屈小姐的案件為何會「按兵不動」，警察精英們可能有他們的苦衷。政改表決在即，第二波衝擊行動，在外國勢力的策劃和唆使下蠢蠢欲動。為大局着想，請你們忍辱負重，動輒搞遊行發聲明，只會為警察添煩添亂。
匿名恐嚇難以破案
我對任何暴力，包括語言和肢體暴力，從來都不遺餘力的譴責聲討，我也是暴力受害者。十多年電台烽煙生涯，惹來不少攻擊，左報鋪天蓋地的文革式大批判，逾年不絕，當中的暴力語言，令人咋舌。還經常收到喊打喊殺的來信，批評的、警告的、恐嚇的，描述家庭狀況的，勸喻「出入平安」的，林林總總，應有盡有。出現真正令我感到恐懼不安的內容，我當機立斷，馬上報警求助，警方朝刑事恐嚇的方向調查。匿名恐嚇罪當然難以破案，最後不了了之，也在意料之內。我沒有大鑼大鼓公佈詳情，也沒有埋怨警方按兵不動，查案不力，反而體諒警察的工作，這類案件真的很難查。
警方向媒體披露，已接獲一名女子報案，懷疑網上有針對她的恐嚇訊息，案件暫列刑事恐嚇，由荃灣警區刑事部跟進。若然警方公佈屬實，沒有欺瞞事主，沒有隱瞞真相，那麼，對警方「按兵不動，袖手旁觀」的指摘顯然是錯了，錯怪好人，屈小姐是否也應說聲抱歉，刑偵人員可能廢寢忘餐觀看幾百小時CCTV錄影帶，工作量之大，真係唔講得笑。恐嚇撐警專欄作家，警方應速查速捕，法庭應速審速判，屈小姐不會以為應該有這種特權優待吧！
話分兩頭，屈穎妍小姐〈從此，不做不錯〉的盲撐警鴻文，本來是非黑白相當清楚，給網民激烈批評，支持屈小姐的藍絲都只能細細聲。直至「五口滅門，雞犬不留」、「為女兒送上祝福」的恐嚇在網上貼出後，焦點馬上轉移，在智障人士傷口灑鹽的加害者，搖身一變，成為刑事恐嚇的受害者。這類不經大腦，只懂在鍵盤上口沫橫飛的「勇武戰士」們，應如何界定你們？