文：Harold Chiu
浸大校長遴選在公布錢大康作為單一候選人後，原本僅得一日供教職員、學生及校友「諮詢」，結果學生衝入會場爭取延遲任命，最終成功迫使校方加開三日諮詢。浸大同學勇於向不合理的校長遴選程序反抗，絕對值得肯定；問題是，同學仍至媒體近日的討論集中在遴選程序，錢大康本身又是一個怎樣的人，報道竟然出奇地貧乏。在此，我希望分享有關錢大康的三件事，讓浸大學生以至所有關心浸大學長遴選的人，對這位唯一候選人能加深一點了解。以下的故事都不是甚麼內幕秘聞，全部由公開報道整合而成。
一、被赤化學生會攻擊
2012年9月，港大學生會仍有被紅底陳冠康、張楚晞及譚振聲等人把持。他們借龍華街新宿舍無法如期落成一事，在校園大搞政治鬥爭，發起公投要求與新宿舍的學生事務長周偉立及時任港大首席副校長錢大康「引咎辭職」，又露骨地在mass email大讚另一位副校長周肇平，實行「拉一派、打一派」。面對這群紅底學生的追擊 ，錢大康沒有選擇以和稀泥的方式應對，而是在論壇上向陳冠康和張楚晞直斥："…we also respect students’ all critical comments to the university, but in order to earn respect…you have to base on facts, integrity and fairness. I want to say this to our two HKUSU members"。有與趣了解這一段歷史的朋友，可以觀看港大學生會校園電視的足本報道（http://bit.ly/1JXPEGd）；學苑的文字報道（http://on.fb.me/1edO212）或有心人製作的港大學生會龍華街事件簿（http://lungwahst.blogspot.hk）。
二、中策組收回研資局權力事件
2012年12月1日，《明報》頭版踢爆，中央政策組奪回研究資助局「公共政策研究資助計畫」的二千萬審批權，關鍵就是該報取得一份中策組首席顧問邵善波致時任研究資助局主席錢大康的信件。錢大康回應傳媒時直言，研資局「沒有選擇亦不能拒絕」，更稱擔心對已獲批資助的學者造成不公。其後便傳出他不再續任研資局主席的消息。他卸任後再接受訪問，強調研究資助機構不應有政治取向，促請中策組日後尊重學術自由，邀請海內外獨立專家評審研究撥款申請。他又指香港科研的世界地位，是建基於學術自由及政治中立，「不能有任何政治及商業取向，評審研究亦不可帶有色眼鏡」。邵善波給錢大康的那封信，是誰洩露給傳媒的呢？錢大康又為何不再續任研資局主席？
三、兩度否決城大開辦獸醫課程
2009年，城市大學在時候在時任校董會主席梁振英支持下，申請開辦公帑資助的獸醫課程唯，遭教育資助委員會否決，有報道指時為委員的錢大康有份贊成否決。後來梁振英當選特首，城大決定在2012年12月捲土重來，再向教資會提出申請，學界和輿論都普遍認為，城大是受到梁振英「祝福」。教資會設立由6人組成的城大獸醫學院工作小組審議其申請，小組由錢大康出任召集人。結果，小組無視特首的「祝福」，提交一份明確反對城大開設獸醫課程的報告，最終教資會接納報告，一致反對城大的申請。錢大康當時指，香港690名獸醫只有七成執業，預期短、中期對人手需求有限，非如城大聲稱人手不足；大陸每年也有4,000名獸醫畢業，需考執業試，港生北上執業並非如城大聲稱般容易。
我與錢大康並無私交，然而作為一個關注校政及學生運動的港大舊生，錢大康給我的印象是一個有風骨的學者。當然，人是會變的，身為局外人的我無法猜想錢大康在獲得浸大校長這個offer前後，有沒有跟任何政治勢力有deal；放棄過若干原則。只是，此刻若要持平公正地評價錢大康，我希望大家一併考慮上述提到的三個事例，這也是我寫作本文的原因。