醫學界的兩個政改民調均顯示大多反對政改方案，醫學會宣佈再辦「第三次政改民調」，但將不計算醫科生票數，亦在民調運作上作更改，以求得出一個建制派所要的民調結果。
兩個民調的大分別
醫學會在去年十二月，反對在業界進行關於政改的民調，而投下決定性反對一票的，正正是新民黨成員，醫學會主席史泰祖。
然而，一個月後醫學界立法會議員梁家騮進行了民意調查，對象包括醫生及牙醫。結果顯示55.1%反對政改方案。另外，49.4%支持公民提名，只有31.2%支持人大8.31決定。
醫學會眼見民調的結果對政府不利，急急於二月「了解業界意見」，再辦民調。
第二次的民調，除了其撐政改的明顯動機外，運作亦令人懷疑。醫學會聲稱是根據政府憲報的地址寄出問卷，但很多年輕醫生不能收到問卷！不少醫生在「杏林覺醒」的提醒下，急急致電醫學會取回問卷複本，以免白白被剝奪發表意見的機會！雖然有部份醫生因怕麻煩沒取回問卷，但結果仍顯示多數受訪者不接受政改方案。
辦假民調撐假普選
醫學會會長史泰祖對第二次民調結果表示失望，而梁家騮亦一度表示跟從業界意向反對政改。因此，今次醫學會再辦民調的目的顯然易見，以「假民調支持假普選」令梁家騮改變投票意向。
為何這次是假民調？
1. 即使今次醫生未能收到問卷，醫學會決定不會補發。現在科技先進，要補發一份沒甚麼困難，除非，是不想部份醫生收到問卷。
2. 不計算醫科生的票數。醫科生是將來的同事，亦已經成年，有甚麼理由把他們排於調查以外？這相信只是因為絕大多數醫科生支持否決政改方案。功能組別本來已經是小圈子選舉，現在是在小圈子中再畫一個更小的圈子以迎合特權階級。
補充一句，之前的政改調查都是記名的，若醫學會要操控調查結果有難度嗎？
勿讓醫學會騎劫
一班前輩，為求得到想要的調查結果，摒棄了科學研究的方法，實在可悲。今次的政改調查充滿不公平的地方，但我們絕不能被騎劫，必更踴躍發表意見！