食物及衞生局局長高永文，是鮮有在梁振英內閣民望長期高企的局長。高永文屬傳媒之友，假日幾乎早午晚都在電視出現，工作能力如何見仁見智，但說話陰聲細氣，鄰家阿叔的形象，相當討好。
傳媒戲稱「民望高」的高永文局長，落區宣傳，政見不同的街坊阿伯衝着他而來，大叫「對乜鬼嘢話吖，擘大眼講大話！」，說完阿伯轉身就走。凡落過區的人都應該察覺得到，阿伯理直氣壯，立場堅定不移，絕對不是盞省油的燈。阿伯嗌完主動離開，當然求之不得。不知高永文是否自恃民望高、形象好、口才了得，竟然反客為主，主動挑戰阿伯，一場炮聲隆隆的街頭政改辯論，轟轟烈烈地展開。
結果如何？各大電視傳媒都畫面詳盡，YouTube片段也在網上瘋傳。把這場只有兩分多鐘的政改辯論再從頭看一次，由叫停阿伯挑動辯論開始，高永文已擺出戰鬥格，大數阿伯不是，嗌完就走。但令高局長情緒高漲的關鍵，不是阿伯指局長呃細路，也不是阿伯口中的「白髮魔女」和「孖膶腸」這些在局長眼中有些少侮辱別人的字眼，而是阿伯問到高永文不知如何回答的死穴：提名委員會「千二人代表全香港？」「千二人點產生？」「千二人喺邊度搵出嚟嘅先？」阿伯連珠炮發，高局長沒有直接面對問題，更無法回應，只能左閃右避，顧左右而言他，給阿伯逼到牆角，退無可退，惟有提高聲浪，大聲喝止：「聽我講埋」，文不對題語無倫次，一句「講完」，怒氣沖沖，拂袖而去。
漏洞多得難以推銷
類似的事情，也發生在形象相當討好的行會成員陳智思身上。陳智思落區宣傳，女茶客用娶老婆比喻特首選舉，由提名委員會先揀三個候選人，港人只能三揀一：「如果你太太係中央幫你娶嘅，咁你會點？」陳智思只能支吾以對：「其實等於我阿媽幫我揀……」女茶客立即反駁：「No！阿媽同阿爺唔同，阿媽都要聽阿爺話。」
女茶客兩句就把陳智思KO得體無完膚，但想深一層，女茶客沒有進一步追問，陳智思的太太是媽媽幫他揀的嗎？都甚麼年代了，廿一世紀娶老婆還要「父母之命，媒妁之言」？阿媽幫仔揀老婆，即使梁振英政府內這幫封建遺老遺少，跪在地上，三呼萬歲，這是你們的事，為何要逼全港市民接受這套封建禮教？
特區政府總動員宣傳政改，由離地轉為落地，也算是一種進步，但這爛方案沒有甚麼賣點，實在太難推銷，而且漏洞太多，不需甚麼高深的學問，兩句就可以拆穿。阿伯和女茶客的顯淺比喻，道盡了政改方案的荒謬。
官員如陳茂波、劉江華，面皮尺幾厚，給人罵個狗血淋頭，也能皮笑肉不笑迎人，這不是EQ夠高，而是不知「恥」字有多少筆劃。官員被街坊問到這個政改爛方案的關鍵要害：千二人有甚麼代表性？憑甚麼要由他們選完選剩才給香港人再選？如果官員的良知和尊嚴不是給狗吃了，也很難說出過得自己的話，埋沒良心推銷這個北韓、伊朗、俄羅斯混合體的政改方案。
原文刊在蘋果日報