由政務司司長林鄭月娥領軍的政改民意戰，虎頭蛇尾，有名無實，短短一個星期，已經敗象畢呈。根據now委託港大、中大和理大進行的滾動民意調查，第一次公佈的結果，支持通過政改方案的市民，只有46.7%，不過半數，而政府和建制傳媒輿論一直宣傳吹噓支持「袋住先」的民意超過一半，甚至超逾六成，強調立法會反對派議員若投票反對通過政改方案，就是違反民意，剝奪所謂香港五百萬符合資格選民的民主權利，看來只是一廂情願的廢話。
結果一出，上周只是遊巴士河「離地」宣傳政改的林鄭月娥立即改口，強調政府並非打民意戰，只是有責任向民眾解釋方案，而「左嘴」譚惠珠和張志剛也不敢再以橫逆民意逼迫泛民就範，改口說反對派議員要講道理，把握時機。可見以政改三人組為首的官員名副其實是紙老虎，不堪一擊。
now委託三間大學做的滾動民調，題目非常簡單，就只是詢問受訪者支持抑或反對政府遞交立法會議決的政改方案，不必解釋支持或反對的原因。雖然以權威性和可信性而言，now的民調應比有線委託CSG市場研究中心和無綫委託嶺大進行的同類民調為高，後者在差不多同期得出的調查結果，分別顯示支持政改方案的市民為49%和51%，但嚴格而言，三個調查的科學程度技術上都有所偏差，真實的情況可能更令政府難堪。因為幾個調查都是以抽樣方法訪問市民，在統計學方法上本無問題，但由於只限於固網電話用戶，技術上無法顧及人數遠比固網用戶為多的流動電話用戶，一定會出現偏差，理論上，調查結果只會傾向有利支持政府。
中間派取態成關鍵
須知道，目前全港流動電話用戶超逾一千萬（不少人擁有兩至三部手機），絕大部份青年、新核心家庭和居住劏房人士，相信皆沒有裝置固網電話，而裝置固網電話的傳統家庭，長時期居留家中的大都是長者、家傭和幼童，以及家庭主婦。以佔領時期的多個民調顯示，支持佔領運動的民眾大多是四十歲以下的雨傘新世代和教育水平高的專業人士，而反對佔領行動的則大多是五十歲以上的長者、家庭主婦和教育水平低的勞動基層，那麼以現時民調大多採用的調查方法，結果偏向支持政府，實在順理成章。可是，現時的民調卻令政府大失所望，最高的支持率亦只有51%，真實的情況肯定在一半以下，又如何可以用民意逼迫泛民就範？
根據三個電視台的民調，反對政改方案都是三成八左右，未決定政治取態的民眾，約為11%至15.7%。換言之，如果計入民意調查方法的偏差，我們大有理由推斷，真正的客觀現實，就是支持和反對政改方案的民意都不足一半，最後誰勝誰負，決定於關鍵少數的中間派的決定。
我上周的文章說儘管民意戰是搵老襯，政府必定輸打贏要，但泛民和民間的民主力量卻不能不參與，如今初步的民調顯示情況遠比悲觀的泛民所想像的樂觀得多，民意戰更一定要打。
目前泛民內部意見分歧，早前何俊仁宣佈辭職引發的變相公投未確實已四分五裂，令支持泛民反對「袋住先」的民意無所適從。從運動的戰略考慮，與其等到政改方案表決後才表態，淪為明日黃花，倒不如在六月表決前將一年一度的七一大遊行提前舉行，旗幟鮮明到讓反對「袋住先」的民意公開表態。我絕對相信在歷史關鍵時刻，支持民主的港人一定會站出來，在今次決定香港生死和政治前途的戰役上，贏取漂亮的一仗。
原文刊在蘋果日報