葉劉日前在臉書發布，謂「外傭淪為性資源」、「拆散家庭」，配圖甚至以「大量外傭為丈夫提供性服務」標之。雖然貼文已撤，但葉劉仍不致歉，而配圖用詞，千錯萬錯也當然是助手的錯。
她的論述，大約可歸納出幾個特質：訴諸恐懼、華人中心的種族主義、家庭價值、專業崇拜（葉劉一直用以建立形像的根本）。但這些愚蠢之極，在文明社會死十次都唔夠的訊息，其實是給誰聽的？很肯定不是給看獨媒的你聽的。
她臉書真正的市場，是香港的中年數碼移民（Cyber Immigrants）：他們欠缺對新媒體的洞察力，對資訊紛陳、飽和、爆炸缺乏應對技巧。在雨傘運動前後，你我身邊的父母叔伯姨嬸輩，許多人就執起智能手機、手劃劃描起手寫輸入法，在What’s app上傳起各式流言、製作粗疏民粹化的圖文來──當然在黃絲陣營也有，但「藍絲」／非黃絲一邊，卻是非常同質化、統一地，絕大部份也是如此。
這群數碼移民的特徵是：約在五十年代末至七十年代出生，長久以來就固定自己的媒體習慣在他們發跡、建立自我認同的時代：對電視「有所膜拜」，對報章、收音機等略次於（免費）電視的主流傳媒有若干信任。這也是一直以來中國控制、招安大量這些傳媒的主因。
葉劉臉書所象徵的一群人，他們的成長背景在香港經濟起飛的時代，用一些老生常談的世代論說法，他們處處有機會，只要努力勤懇也會有一定程度成功，起碼生活無大憂。唯一會使他們對政治有所關注、困惱，就是經濟不景、不安：因此在主權移交、會談前後，他們會選擇以外國護照作退路（連有名的維園阿伯文生也如是），要不留在香港繼續搵錢，樂於為非政治化的經濟動物；要不就在外國喊起比誰都熱情的「愛國」口號。
他們在政治上，很大部份會首先以「中立」自稱，強調自己的政治無涉，但多談幾句，就會反對「黃絲」，強調現狀穩定的重要，應該努力「不搞事」云云。於他們而言，臉書、《數碼暴龍》世代（見之前拙文）的訴求，是基於「上唔到位」，經濟上未能滿足，這思維從官員的「青年政策」言詞裡顯而易見。家長化、「塞錢落你袋」，「你大個（做剝削者時候）就明」等，是不少此代人對青年的思維。
這些中年香港人，在同質的媒體環境之下長大，對熱媒體，有極大的依賴和信任：在各個歷史時刻中，他們都會異口同聲說是在電視「見證」──六四、青馬大橋的煙花、戴卓爾夫人PK、米字旗落紅旗上。
電視於香港這代人言，具霸權程度的壟斷性這一點人人皆知，基本上口裡曾言CCTVB者，也多少發現這一點。從媒體研究角度，又可以怎麼剖析？
媒體研究泰斗麥克魯漢(Marshall McLuhan)有冷、熱媒體一說：媒體於他的學說中，可以「熱度」解釋，熱媒體者，就是提供「高解像」資訊、同一時間單位下資訊量較高、閱聽人(Audience，即觀／聽眾)在面對這些媒體時，不須特別思考、想像，直接吸收就好；冷媒體則反之，如電影、報章、書本，則是相對「低解像」，同一時間下的資訊量較少，或是時間可由閱聽人決定（如書報，閱聽人可選擇掩卷、暫擱），最重要是，冷媒體要求他們具深度的參與、思考。
這一群人信任的首先一定是熱媒體，對冷媒體相較之下甚為冷落，你看香港的書店有多少、閱讀風氣有多盛、尋常人家書櫃上有什麼書（或到底有沒有書）就知道。至於報紙，一來已在衰落當中，九十年代起，隨著蘋果化，圖片大量使用、內文行文極盡視覺化（就連大公文匯亦然），其實就是透露出報紙亟欲趨靠熱媒體求存（有關香港報紙的媒體熱度，容後再談）。
有趣的是，他們現在有些就開始叫起「主流傳媒不能相信」來，認為TVB「偏幫示威者」（呵呵）。而他們質疑、反抗主流傳媒的方法，就是投入What’s app、臉書，圍內傳起流言來。
他們的臉書使用法，正是將高度異質化、複雜的網絡新媒體完全當成熱媒體使用：不斷在同代人圍內傳播民粹化、訴諸恐懼的訊息，例如「破壞家庭」、「破壞經濟」；他們會quasi（近似山寨，也是見之前拙文），拙劣地模仿「改圖」、「緊急」、「請廣傳」等網絡傳播技巧，用在group中，不斷一傳數十，數十傳數百。
這一群人的臉書的使用習慣也是於青年而言有點奇妙的文化差異：他們對四、五、七字（又對唔成偶）一組一對，類似打油詩的文字情有獨鍾，愛以閃令令、唯美得有少少骨痺的圖代言（在我跟朋友討論中，我以「娘Media」命名之，或許以後再詳談）。
然而他們沒有高登仔面對「潮文」、搞笑偽新聞般，對網絡傳言、新媒體資訊有長久訓練而來的批判力，所以就鬧出白宮發言人誤引HKTV劇照，藍絲集體中伏以為謝天華爬獅子山掛Banner等。因此「藍絲」陣營的媒體訊息，他們會照單全收，也能甚為有效地廣傳，即使箇中常識何其貧乏。
葉劉常識欠奉／或為了上位不惜放棄常識，但她利用新媒體確固自己本身在這群人心中的地位、形像：穿西裝、貌似專業、不走上街頭不疾呼，「唔大聲唔搞事」。這群人對政治人物的選擇，投射在葉劉與她在媒體所言之上──首要是能維護他們的家長化權益、道德政治價值上保守、保障其經濟現狀──至於未來、民主化、下一世代的香港變成如何，跟我何干之有？
魯迅曾言，為現狀利益扼殺未來者，叫「殺子文化」。