《基本法》草案有關行政長官選舉方案，究竟有沒有公民提名的建議？本來並不是甚麼難解的歷史懸案。相信不少當年跑過《基本法》新聞的記者，都會收藏了那本1988年4月出版，淡黃色封面的《基本法（草案）徵求意見稿》，大家不妨從床底拿出來，翻開附件一特首選舉的部份，總共羅列了草委們提出的五個方案，其中方案三：600人組成的選舉團投票產生特首，候選人就「由50名香港永久居民提名」。50名香港永久居民提名，不經任何政治篩選和審查，不需經過甚麼入閘和出閘的繁複程序，就可以正式成為候選人，這不就是不折不扣的公民提名嗎？美中不足的是，這個方案相當保守，不是一人一票普選，特首仍由小圈子選舉產生。
我不知道梁振英是一時搞錯了，還是不學無術的幕僚根本沒有查清事實，也可能是因為政治正確的需要故意歪曲歷史。梁振英出席《基本法》研討會時，正式發言，斬釘截鐵說當年沒有任何公民提名的建議：「五個方案當中，兩個是普選行政長官的方案，但兩個普選方案都沒有公民提名，更沒有方案要求公民提名，沒有人說沒有公民提名的普選，就不是真普選，更沒有人提出甚麼國際標準。」
梁振英可能以為，謊言不停重複，就可變成事實。可惜，《基本法（草案）徵求意見稿》這本歷史文獻還未完全被燒光，當年為起草《基本法》嘔心瀝血的草委，仍然健在，仍然頭腦清醒，仍然良心未泯，李柱銘以歷史證人的身份直指梁振英揑造事實。好鬥成性的梁特首不但不肯認錯，翌日更發表聲明重申立場，再一次指摘有人「憑字面猜度，鑽文字空子」。
特首辦的聲明，在4月5日下午3時50分刊登在政府新聞署的網頁上。「我昨日（四月四日）在《基本法》頒布二十五周年研討會致辭時指出：在《基本法》草擬期間，一九八八年的《徵求意見稿》臚列了五個行政長官產生方案，在兩個普選行政長官方案中，都沒有公民提名。其他三個非普選方案也沒有公民提名。」
在同一天，隔了不到四小時，特首辦又再發表聲明，內容幾乎一模一樣，但「其他三個非普選方案也沒有公民提名」這一句，靜悄悄被刪掉了。3時50分的聲明，在政府新聞署的網頁，也被活生生的人間蒸發。
「其他三個非普選方案也沒有公民提名」在早前的聲明中突然失蹤，顯然是因為梁振英發現，先前所說的「《基本法》草案沒有方案要求公民提名」說得太盡，根本與事實不符，因而作出更改。錯了，就大大方方認錯，說聲「對不起，我們搞錯了！」不就可以了嗎？為何要如此鬼鬼祟祟把網頁上的聲明偷龍轉鳳，還透過消息人士說：修正聲明是為了「澄清意思」。精通語言偽術永不認錯的梁振英，顯然是心中有鬼。
Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.（誰控制過去就控制未來，誰控制現在就控制過去），這是奧威爾《一九八四》的名句。今天的香港政府新聞署，演活了小說中真理部的角色，企圖消減歷史，控制過去現在和將來。在資訊如此發達的今天，騙得一時，能騙一世嗎？
原文刊在蘋果日報