民主，簡單地說即是把決定權交予人民，當中不能存在篩選選，筆者相信大家都明白這個道理。雖則在學術上，可分為多種民主，如直接民主，間接民主等，但筆者認為民主的前提就是不能存在篩選，如果接受篩選的假普選就是溫和民主派，那筆者寧願不要溫和民主派，因為做激進民主派，那好過做一個苟且求生的溫和民主派。
民主黨中委黃成智貴為前立法會議員，一名由80年代就背負民主光環的民主派議員，竟然呼籲立法會議員接受袋住先，其論點與部分建制派如出一轍，如果拒絕袋住先，就會令梁振英連任。筆者首先不同意梁振英連任，可以成為袋住先的原因，梁振英的當選是因為這個不公平的政治制度，所以正正就會拒絕假普選，方可選出真正有能力，及願意聆聽市民意見的特首。筆者真的不明白為何黃成智先生會有如此論調。
正如陳弘毅教授所說，中央政府心目中的普選只是伊朗式普選，筆者真的不明白為何你們還存有幻想？你們到底真是溫和？抑或是你們已患上斯德哥爾摩綜合症？而且筆者認為民主只有真假之分，並沒有溫和與激進之分。如果溫和只是掩飾你們苟且求生，希望與中共這隻老虎謀皮的假命題，那筆者寧願不願你們這班溫和民主派，民主是沒有溫和與激進，只有真與假，你們不要再用溫和去掩飾你們的斯德哥爾摩綜合症，有病應該去面對，而不是去掩飾病徵。
香港爭取民主已二十多年，但毫無寸進，難得近年學生們願意負上爭普選的重任，你們這班已患上斯德哥爾摩綜合症的患者，不妨少說一句？令香港民主可以重燃一點希望。