圖:港深一體，終被逐出中國？(Source: wikipedia)
本土意識在本港興起後，有關「香港獨立」的討論開始熱烈起來，而支持獨立的人士亦日漸增加，筆者在街上更發現了不少「香港建國」的貼紙。不過，無論在過往或現在，「香港獨立」並得不到主流媒體或社會人士的支持。在一九八零年一月十一日的一個電台訪問中，姬達爵士已經指出，香港是英國屬地，或中國領土，因此獨立是沒有可能的，但應鼓勵港人參與政府事務，推動民主改革。
事實上，在上世紀七十年代，本港已經有個別人士提出「香港獨立」，卻被當時的主流媒體加以駁斥。《華僑日報》在一九七一年四月廿四日，刊出一篇題為「提防『香港獨立』陰謀」的社論，文中批評有野心家企圖鼓動市民排斥西方，改變他們的意識形態，並把香港建成「另一個新加坡」。文章指出，《華僑》並非為英國殖民主義辯護，但「綜觀大勢，東南亞危機四伏（應指共黨在該區擴張），香港受多方勢力之影響，而保持現狀，正是大家所要求，也是適應當前東南亞情勢變化最可靠的做法。」文章續認為，在當時改變香港的現狀，對香港市民不利，而維持現狀則對市民和英國雙方有利。
《華僑日報》在一九七一年，刊出一篇反對香港獨立的社論。
Source: MMIS HK Public Libraries
既然獨立受到社會主流的反對，自治是否受到一定的支持呢？著名反共報人萬人傑卻反對在港推動自治。萬在一九六九年七月三日的《萬人雜誌》中撰文，題為「自治以外的黨派問題」，他認為香港不適宜在當時實行自治，因為香港自治，必需通過民主選舉的方式，產生議會，從而引起左右派的尖銳對立。萬稱，香港若然舉行自治政府選舉，「幾乎可以斷言左派的票數必定少得很，這時節又會不會招致左派『靠山（中共）』的插手干涉？」
上述的文章可反映本港在六七十年代，政治改革緩慢的原因，主要是因為「恐共」，心怕香港失去了英國管治後，將會像越南和老撾等的地區，最終被共黨攻陷。直至八十年代中英談判期間，以及過渡期的十多年內，大中華意識十分高漲，要求香港獨立的聲音十分之少，相信大家都有較深的了解，筆者就不作詳述了。
相信支持香港獨立和自治的朋友，在閱讀文章後，都會感到十分不滿，再者，社會上大部人士都認為，香港現時的狀況，根本沒有獨立的本錢。可是，本月廿六日，《深圳特區報》報道，中共「廣東省委副書記」馬興瑞將接替王榮當，當上中共「深圳市委書記」，更有分析指，馬將籌備深圳升格為直轄市。中共「社科院」「專家」黃順江表示，深圳成為直轄市對中國經濟也很重要，深圳地位提高，對整個經濟都能產生拉動作用，大陸經濟下行壓力大，全國需要為經濟動力尋找增長點，而深圳將會擔當此重任。深圳升格後，將與香港地位對等，雙方交流互動無須經過廣東省政府，提升相關效率。
反共報人萬人傑曾在《萬人雜誌》撰文，反對在港推動自治。
筆者藏品
其實，早於二零一二年，已經有中共所謂的「港區全國政協委員」在「『政協』十一屆全國委員會第四次會議」上發起提案，建議將深圳升格為直轄市。「委員」認為建議有助加速港深經濟融合，並對「整個國家的經濟發展和長治久安具有深遠的影響」。「委員」續稱，深圳無論在對中央財政和大陸進出口貿易的貢獻，是其它直轄市和省、區所不能比。在二零一一年，深圳的生產總值和財政收入均超過天津、重慶兩個直轄市。
再者，香港領導689早在二零一零年在明報撰文，鼓吹深港同城化。
6在一篇題為「在「一國兩制」下積極掌握和珠三角城市同城化的機遇」的文章中指出：「如果香港這邊沒有沿着深圳河 佔地 28 平方公里（等於整個澳門的面積）的「邊境禁區」，香港和深圳兩個城市，就城市化來說， 大概也已經一體化。和其他一體化的城市群一樣...... 兩個或多個城市，在城市管理和行政管理的措施、政策甚至制度上趨向互通和一致，就是「同城化」，「同城化」可以帶來各種機遇。」中共當局的意圖十分明顯，希望利用深港同城化的策略，吸納香港的優勢（例如法治和管理模式等），以吸引海內外投資者，舒緩大陸經濟下行壓力，把兩地打做成大陸經濟發展的「火車頭」。同時，加速兩地人民交流，將會淡化香港文化的獨特性，最終令香港成為了深圳人的特區。
不過，上述計劃亦會令大陸和中共經濟發展，過份依賴港深兩地，而深圳大部分居民均是外省人，多數不懂粵語和本港文化，是一個典型的移民城市。若果港深兩地加速融合，雙方人員自由流動，勢必會爆發大規模和長時間的族群衝突。與廣州、順德和中山等有不少粵人居住的城市不同，深圳是一個移民城市，雙方文化差異巨大，加上反水貨行動後，兩地矛盾根本不能調和。因此，兩地加速融合只會為港深帶來災難，情況會比新加坡獨立前的種族衝突更嚴重，加上兩地人口的總和比星洲更多（深：1000萬人、港700萬人），衝突或許會成為族群大暴動，破壞兩地美好的發展前景，令大陸經濟發展的「火車頭」因「內部機件故障」，而停頓下來。
若然未來深港的經濟重要性與八九十年代相近，中共為了保障經濟「火車頭」穩定，以及投資者的信心，避免中國經濟衰退，根本不能停止兩地的融合過程，而出動解放軍平亂，亦會破壞兩地穩定的經濟環境。因此，把港深兩地一同逐出「中華人民共和國」，並將非戶籍的深圳居民逐出深圳，只留下二百多萬戶籍居民，或許是其中一個選項。即使港深被逐，該國都要與中共合作，推動大陸經濟增長，建立互惠互利的關係，才能持續生存。再者，歷史經驗可以證明，香港作為境外地區，對中共的價值比作為特區更大。中共將兩地逐出，也可作為對香港「反華人士」的懲罰。筆者相信，若果兩地真被逐出，左派港共必定動員群眾，請求中共收回成命。當然，這是後話了。
當然，上述假設有數項先決條件：
一 大陸經濟持續衰退，下行壓力增加，中共政權的合法性受到動搖。
二 深圳升格為直轄市，港深加速融合。
三 港深兩地未來成為大陸經濟增長的主要驅動地區，大陸對其之依賴性增強，並且不能短時間內擺脫對港深的依賴。
四 港陸矛盾持續升溫，最終無法短時間內調和，並發生長時間，嚴重的族群衝突。
最後，筆者並非預言家，當然不知道港深會否最終被逐。可是，港深融合只會令中共對兩地的經濟依賴性愈來愈大，而族群衝突則會破壞兩地的穩定，打擊大陸經濟。因此，放棄港深融合，把香港定為通往東南亞的大門，並在大陸選擇另一城市作為經濟發展的「火車頭」，對中共來說，方為上策。
Link:
香港工商日報, 1980-01-12
華僑日報, 1971-04-24
內地盛傳深圳將升格為直轄市
黃順江：深圳有直轄可能性
將深圳升格為直轄市 共建港深國際大都會
在「一國兩制」下積極掌握和珠三角城市同城化的機遇