攝：Manson Wong
聽過這樣的一個理論：兩派長期鬥爭，行為模式、思想形態，一直在向對方學習，一直在被敵人同化，所做的一切，跟對手幾乎同一個模倒出來，變得一模一樣，成了一對孿生兄弟。
本來對這個理論將信將疑，但後來多讀了點歷史，多做了現實的比照，發現屢應不爽，幾乎沒有任何例外。眼前，信手拈來，就有非常貼切的例子。
各區反水貨行動，惹起極大反響。事情的轉折點，在誤中副車，嚇喊女孩、推倒阿伯、腳踏追踢疑似水貨客的行李，結果引來輿論反彈，予政府建制左派以口實，炮轟他們為暴徒。對於這些效果適得其反的粗暴行徑，無論是本土派組織者，還是參與反水貨行動者，非但沒有認真檢討、反思策略，向被騷擾的無辜者誠心道歉，反而死頂死撐，更是沾沾自喜，認為如果沒有此等激烈行徑，特區和北京官員不會正視，大陸旅行團和自由行顯著減少，證明行動立竿見影。
綜合反水貨本土義士為自己開脫的解釋和藉口，每一項都似曾相識，諷刺的是，跟他們的敵人與對手，口徑幾乎毫無分別：
反水貨義士：「女兒被嚇大哭，如果媽媽是正常的話，應該馬上帶女兒離開！」
藍絲死忠：「參加非法集會，警方警告會用武力，正常人都應馬上離開，受胡椒噴霧，被警棍打是活該！」
反水貨義士：「那個女人表現古怪，面對咁嘅場面，正常人應該會驚，你怎能排除是中共派來的特務？」
藍絲死忠：「『佔中』是美國支持的顏色革命，肥佬黎的助手是美國特務，黃之鋒上美國軍艦接受海軍陸戰隊格鬥訓練。」
反水貨義士：「你今次冇走水貨啫，點知你下次會唔會？」「你冇走水貨，但係你啲同胞有喎！」
藍絲死忠：「今次你冇帶任何示威物品，標語同橫額，但點知你會唔會嗌口號，所以一樣唔畀你入去！」
反水貨義士：「網上起底人肉搜尋，圖文並茂，那個女人是對付法輪功青關組的成員。」但兩個人根本不像，反響不大。
藍絲死忠：「港台女記者被打，互聯網起底，改圖聲討，她是參與旺角佔領運動。」連人有相似都說不上，最後證明是子虛烏有。
仔細比較，原來義士與藍絲，用的是同一套邏輯，你中有我，我中有你，根本分不清誰是誰。
自我感覺良好
荒謬之處，當然遠遠不止於此。反水貨義士把拖篋的都當成是水貨客，用腳追踢行李，粗言穢語驅趕。但他們仍聲大夾惡，為這種行徑辯護：
「我們被逼瘋了。」「唔會道歉，因為行動係政府逼出來嘅！」
「做咗咁多嘢，689一直冇反應，要用震懾的方法，政府才會注意。」
「依家打仗呀，肯定會傷及無辜！」
「連一個細路女都嚇唔喊，點搞革命？」
「佢哋佔領你嘅地方，你同佢講政治道德？」
「唔好用聖人標準來要求反水貨的行動者。」
「區區一個小蝗蟲流眼淚，你哋就咁緊張，反水貨義士被黑警打到流血，咁又點呀！」
「為求目的不擇手段。」「只要結果，過程並不重要。」「要以其人之道還治其人之身，甚至比對手還要去得更盡，才能達到想要的效果，才能取得勝利。」「政治鬥爭，當敵人沒有底線，也不講底線的時候，只有左膠才會講政治道德！」
反水貨義士無論自認目的是如何高尚正義，但他們的論述邏輯，言行舉止，與左派藍絲689官員沒有任何分別，已經失去正當性，也會愈來愈失去支持，沾沾自喜，只是沒有自知之名，自我感覺良好。
原文刊在明報