2015 Mar 19
凡事不能過猶不及。
回想我們讀書時代，那有什麼海外交流團？更勿論有染紅成份的國內交流團了！但今天香港的教育生態是人有我有，甚至要比人更快一步上月球。學校每年大費周章大搞形形式式的交流團，究竟學校是教育，還是兼營旅行社？
我不質疑交流團的好處，如可助學生增廣見聞、訓練獨立。但我會進一步問，這些的好處能抵銷所有潛在問題嗎？
舉例，我女兒們的小學校長早在小一簡介會早已預告將來有大陸交流團，且叫眾家長（i.e. 在這普通小學不能操純正廣東話的家長佔一大半）放心將子女交給老師交流去（i.e.地點可能是較近的深圳、廣州；中學遠的可以是北京、四川、長安、新彊等）。我即不以為然：
一. 首先，一介校長憑什麼保證一眾家長們子女的安全呢？當然，人喜歡這樣反駁：留在香港也有交通意外、食物中毒；在家也有家居意外。但香港會有司機撞傷人後，會再重撞確保撞死人不用養傷者一世嗎？在香港有聽聞意外身亡，家屬不能到醫院見最後一面及/領回遺體嗎？原來家屬要領違體，醫院可有大批公安非法拘留及/武力驅趕嗎？不要說2015.1.1上海人踩人事件是個別例子。如果你有youtube，facebook的習慣，這些「個別」例子已多到讓人生厭的地步！不被youtube和facebook「荼毒」就可以了嗎？那移民大陸吧，大陸當局已窩心地提供<微博>與QQ，包你耳根清淨、日日大國崛起。
二. 若校方保證沒洗腦，你也不會信吧？那國度曾莊嚴地保證五十年不變，但這十七年已變到面目全非。國際的聯合聲明也可視之等閒，這國度下的交流團怎能給我信心？
三. 就算到外國交流，師生比例是1：8，對老師也構成不同程度的精神壓力。即使有家長義工隨團，一來人之常情下他多只專注自己的子女安全（i.e.吊詭是他子女未必喜歡家長像「吊靴鬼」跟著。）；二來在一個家長伴隨（/監察）下，老師的壓力會不增反減嗎？又或有學生財物失竊，意外受傷，紀律問題等，身在外地1：8的教師仍能靜如林、動如風、談笑風生嗎？
四. 還有，就算學校有聘請專人負責海外團的細節安排與相關工作，但或多或少（尤其是前期）的行政工作（e.g.追錢、追通告、追證件副本等）都會落在教師身上。教育人員又教書、又育人、又做青年、成年輔導兼旅行社職員？！這樣的「專業」何須要「八足咁多爪」般煉成呢？
我一聽小學有這安排，即時為負責的老師惋惜。同時，我自問家底若充裕點，家長早帶子女每年1-3次海外旅行了，犯不著要學校待勞。如果真的要辦交流團，就讓有經濟需要的學生去吧（i.e. 特別是沒乘坐過飛機的優先）。話說回來，我父母、我自己都是蜜月時才第一次乘坐飛機。回望又不是學少許多，損失許多。若對比今天這一代著實見笑，特別是一些富貴子弟近乎年年日本/美加/歐遊，但捫心自問：小學雞乘飛機不會瞬變鳳凰，那早搭遲搭又何妨？
小結，因著以上因由，我認為學校不用舉辦國內、海外交流團。當然也更不讚成舉辦豪華團。一來搞不起；二來也豪不過上等家庭自家搞的。但是否一些社會服務體驗團：往越南、印度、柬埔寨等就應趨之若騖？我答案是否定的。
先不談治安、食物、飲用水安全等問題，這就和教會搞的短期宣教體驗沒兩樣（i.e. 正面是體驗；負面就是旅行團。所以所謂短期有人認為應以半年、一年起，而非以週計算）。
我聽過有年輕人分享，她跟學校去了一趟印度卻沒有一路吐回來，而是滿滿的歸來：眼見當地街童的貧困。他們沒有家，沒有學習機會，終日流連在外。較幸運的雖然有孤兒院收留，但始終無父無母。他們每一個都心深渴慕著來訪者一個簡單的擁抱、親切的慰問。她深知自己何等幸福；而在地球的另一方，有些人卻何等不幸，從而發現須學會感恩、謙和。
這些反思、學習都是好的，但尖銳一點，我們的反思、學習例必要建立在他人的痛苦身上嗎？我曾聽過不只一個印度宣教士分享印度生活的苦況，一個四腳爬爬的嬰孩<赤身露體在污穢不堪、又濕又臭的街市地上爬行；多數鄉間女孩子十三、十四歲就結婚生仔；女宣教士不知多少試過在光天化日下被非禮，在極度重男輕女、強姦案成風的國家生活終日提心吊膽。再加互聯網資訊氾濫，我不斷更新、確認資料可信性下，我根本找不著理由要親臨其境才受感蒙啟發！何用師生一同冒那麼大的風險，山長水遠去學一個本來在香港也能學到的功課呢？
若論貧窮和生活苦況，香港深水埗、天水圍的低收入家庭、獨居長者、被一些親政府報刋抹黑的「橋霸」等（i.e.政府口惠實不至的扶貧策略失職在先，但卻含血噴人）已夠我們服務，還須要往外地體驗扶貧兩週嗎？
如果我是校長，一個大如果，因著以上種種考慮，我不會搞海外團。至少不用每年也舉辦之。要搞，就要有確切理據，而非人有我有的大龍鳳。甚至我再大膽些，講明不會搞，但就早些放假就中產家庭去旅行！（i.e.那學生不用曠課，家長又可以淡季價錢舉家暢遊。當然結果是長假會早些結束）但在本地的體驗團嘛，那怕是上山下海我也義不容辭（e.g. 三日兩夜西貢露營、獨木舟訓練營、街頭露宿體驗。以上我均試過了。當然有希望海外交流也不願在香港街頭露宿的，那就悉隨尊便，百花齊放，又不強人所難吧）。因為（比海外團更易）生能見人；死能見屍。有了家庭，誰想動輒離開香港？
還記得2010年有學校往上海世博搵命博後，在回港的高速公路上發生交通意外。幸運地那次意外學生、老師均沒大礙。但是否要有一次災難性的交流團意外，香港的學校們才醒覺出外交流的危險性？是否要等著看那間學校不幸遇劫，我們才懂安分幾年？
可惜，我不是校長。就算是校長，面對著結構性的期望、做法、問題可能都不易即時改變。但希望坊間，業界，尤其是家長，應清楚向學校表達意願與期望，且有選擇參與否的機會。至於我和我的女兒，我一定不會勞煩老師帶她們海外交流，更遑論讓她們回大陸交流。學校在這幻變的世代，更須緊守教學使命、精神，竭力傳承：學術自由、言論自由。辦旅行團嘛？就交給旅行社和家長自決吧。