2007年，時任發展局長的林鄭月娥，到皇后碼頭出席論壇，與保育天星皇后的本土80後唇槍舌劍，誰也不能說服誰，但林鄭肯擺出如此這般傾聽民意的姿態，成為一時佳話。時間再回撥至2003年，時任保安局長的葉劉淑儀，在中文大學烽火台，與同學辯論23條，被視為深入虎穴。葉局長受不了同學的詰問，反唇相稽，一片喝倒彩之聲，不論結果，也算盡到局長推銷政策的責任。
政改諮詢接近尾聲，以林鄭月娥為首的政改三人組，早已事先張揚，第二階段諮詢，不會搞公聽會，也不會有什麼大型論壇，原因路人皆見，是擔心出現強烈不同意見，更對可能出現的衝擊怕得要死，只敢出席一些自己友團體舉辦的座談。希望聽到的，都是擁護8‧31決定，要求「袋住先」的鸚鵡學舌。今天的政改三人組，龜縮膽小，拒絕辯論，害怕挑戰，與8年前的發展局長、12年前的保安局長比較，倒退何止十萬八千里。
教育工作者聯會，是根正苗紅的左派教師組織，忠貞老實愛國愛黨，指到哪裏打到哪裏，經得起歷史考驗。三人組出席這種政改座談，安全系數超標，肯定不會出亂子，在一片和諧之聲走過場，應該在預期之中。
機關算盡，總會人算不如天算。誰會料到，一對愛國教育工作夫婦，一位是前中學校長，一位是小學老師，含着眼淚，激動說出一番真心話，論壇主持人企圖阻止沒有得逞，把林鄭等人殺個措手不及。
前校長黃偉賢帶頭提問：「局長、司長你哋要考慮，如果你畀唔到一個真普選香港人，香港教育係唔使做，因為……（哽咽）因為政府帶頭講大話……（激動流淚），你叫我哋點去教育下一代？」
肺腑之言 聞之令人心酸動容
教數學的黃校長更說：「8‧31決定明顯係維持篩選，篩選同普選根本係兩個相反嘅意念，我作為數學老師，唔會教同學有啲圓形係四方、有啲四方係圓形，我作為老師，係要教學生真嘢。」
六四後，學生擔心回歸，黃校長舉出《基本法》說服他們，說香港將會有一個經廣泛代表性的提名委員會用普選產生特首。黃校長說：「當時我啲學生接受，我都接受，因為我哋心目中嘅普選，係普及而平等嘅選舉，如果當中話畀我哋聽係有篩選嘅，我諗當時有好多人已經雞飛狗走，我覺得我呃咗我啲學生。」
黃校長這番肺腑之言，聞之令人心酸動容，也說出了多少過來人的心聲。1980年代，中英就香港前途問題展開談判，人心惶惶，絕大部分香港人，包括根正苗紅的本地左派和紅色資本家，都對香港「回歸祖國」缺乏信心，走資移民的大不乏人。後來大局既定，基本法對經濟、法治、權利和民主的保證，儘管港人仍將信將疑，但總算是白紙黑字的承諾，中共也在國際社會和幾百萬香港人面前，信誓旦旦說會遵守。
回歸未到18年，翻臉如翻書。當年的所謂莊嚴承諾，用人大釋法，用常委決議，用語言偽術，一次又一次的延遲，推翻，扭曲，更謊話連篇，把普及而平等選舉，變成有政治篩選所謂一人一票。一度真心相信基本法，一度用基本法條文說服學生的黃校長，身處今天的局面，怎能不心生內疚，怎不會氣憤落淚。
黃校長和太太都是明言不會移民的愛國者，情操經得起考驗。人大8‧31決定，傷害了多少獨立思考愛國者的感情。政府威逼利誘，催使泛民4票轉軚來挽救政改，即使得逞，但能夠騙得過追求真普選，經歷過雨傘運動的香港市民嗎？
原文刊於明報觀點版