時至今日，見識過種種警權過大和警察暴力，不少人都認為，監察警方執法，是必須的。可是，我們仍能看見有些喜歡舔共和偷換概念的人，冥還不靈，盲目為警察的不當行為護航，更在媒體上醜化市民自發的全民監警行為。
例如知名作家屈穎妍，就暗示警察行咇時買雪糕，到錶店換電池等「蛇王」表現是「人之常情」，監察警員是沒人性的舉動。
但紀律部隊不是一般工種，他們是紀律部隊，講求紀律。捉賊是他們職責，巡邏亦然，在開工時買雪糕，到錶店換電池是他們職責嗎？如此紀律鬆散，是怠職，是身為紀律部隊不重視紀律的表現。隻眼開隻眼閉是人情，嚴正處理是道理。OL「蛇王」被斷正，也沒聲可出，更何況紀律部隊？你一面叫警察嚴正執法，一面叫市民不要嚴正監察，對警察紀律毫無要求，有何道理？
這樣還不夠，她還說我們市民監察警隊是因為警察用納稅人的錢。更借機說監察警察，倒不如狗仔隊監示學生走堂。
市民監察警權的重點，為了限制公權力踐踏公眾利益。人民身為公民，不是奴隸，我們有權利，甚至有義務監察政府及其國家機器，因為後兩者於制度上是有權者。警察是法律的執行者，有武器在身，有拘捕別人的權力，倘若權力過大，便很容易為所欲為，傷害市民。
你看現在警察竟然可以在警車上毆打疑犯，更有柒警暗角打獲、警司亂打途人、警員在掃黃前「食霸王餐」剝削性工作者等事件，足見警察橫行無忌。警察橫行無忌，不是非嚴厲監察警權不可嗎？浪費納稅人的錢，只是一個小小的因素。
另外，學生和警察性質一樣嗎？他們是打政府工嗎？他們是紀律部隊嗎？他們代表公權力嗎？ OL、學生和警察性質不同，根本不可相提並論，屈穎妍竟將他們混為一談，究竟是因為無知，還是因為為了舔共出賣智商？
有教授說過，上課不上課，是學生的自由。學生如果認為自修都可學到課堂的知識，或認為教授「無料到」（終於明白為何屈女士對學生走堂如此反感），其實可以不用上課。不過到考試時，懶散的人就會承受後果。那麼，警察蛇王，和違規執法，又有什麼後果？為什麼還沒有後果？
前監警會成員卻對外表示，警方只匯報不足一成投訴個案，第三者作出的投訴個案，不是受害人自己提出的，就不是「須匯報投訴」。這樣很簡單，警察毒打人一身後，恐嚇他不要投訴，否則砌生豬肉。受害人沒膽提出提出，第三者投訴又不算數，警察就可以避開監警會監察了，多好。
而且，現在警察明顯涉嫌違規犯法，大部份都沒有提堂，更沒有任何法律後果。在這個時勢，警察權力失去制衡，監警機構又形同虛設，官官相衛，無法無天，警權過大問題已迫在眉睫。你說人民不應監察警隊？
我說人民不應不自發監察警隊！
民主自由的社會可貴在公民有監察權利，市民這樣做，難道不合理嗎？。如果不想成為奴才，想學做一個公民的話，就不要看屈女士等人的偉論了。對有權者寬鬆，對無權者苛刻，根本就是犬儒和奴才的表現呀！