攝：Manson Wong
兩會召開前夕，工聯會理事長兼港區人大代表吳秋北突然改口，否認早前言之鑿鑿要在人大提議，將仍未草擬的《國安法》以《基本法》附件三形式引入香港，以打擊所謂外國勢力撐腰、氣燄囂張的「港獨」主張。很明顯，小小一名土共馬前卒被迫唾面自乾，一定是遭遇到黨內高層的壓力，可說是土共和中共強硬派的一次挫敗。
今次中共召開一年一度的人大、政協會議，會議內容絕大多數港人都不會關心，只有炒股人士才會在財經演員的引導下捕風捉影，穿鑿附會炒作一番。央視前記者柴靜據稱自資拍攝揭露危害環境生態和人民生命健康的霧霾紀錄片上月底推出，引起全國轟動，三天內網上點擊率已超逾兩億。在一個完全沒有獨立媒體和新聞自由的國度裏，背後沒有政治力量支持，孰能致之？很明顯，習近平只是借助民間輿情衝擊環保部不作為、國企阻礙能源改革及能源業的貪污腐敗，配合更大力度的反貪腐和國企改革。但對股民來說，卻只是炒高環保股及沽空能源股的良機。
不過，對香港來說，所謂「港獨」能否成為兩會議題，卻關乎維持一國兩制和變相實行一國一制的嚴峻鬥爭，不可掉以輕心。就現階段觀察所得，土共和中共的強硬派是被壓了下去，梁振英炮製「港獨」的詭計並不得逞。
以剛過去的元朗反水貨事件為例，翌日全港報章盡皆頭條報道，有報章抹黑反水貨的示威者和居民搞港獨。唯一的事實依據，就是有一小撮舞動龍獅旗的所謂城邦派混入群眾之中。事實上，當日的元朗大混戰和早幾次上水、屯門和沙田的同類活動有點不同。兩個主辦單位熱血公民和本土民主前線分別於四時和六時左右離場，並沒有參與真正的抗爭行動，但街頭勇武鬥爭持續六小時，是反水貨、反自由行示威以來最激烈的一次，有評論者甚至認為是民變。然而，不管怎樣，今次抗爭再沒有甚麼「革命建國」的口號，因為真正參與勇武鬥爭的盡是年輕人和當地居民，而對手就是濫用暴力打壓民眾的警察和形同僱傭兵外來的「愛」字頭人馬，以及小部份土豪動員的原居民。事前恫嚇示威者出不到車站和揚言要淋屎的土霸，以警方已發出不反對通知書為由，沒有一如以往在天水圍聲援689落區，動員社團人士武力介入，最後連跟蹤拍攝示威者以便日後進行所謂民事索償也沒有，因為主辦單位在衝突前早已列隊離去，大家根本不會正面衝突。還是劉皇發最坦白，一早說明既然大家都要政治交差，就循例擺擺姿態好了。
不過，水貨客和自由行對元朗等邊境市鎮以至全港市民日常生活造成的困擾，卻是客觀存在的矛盾，所以「沒有大台」、「毋須組織」領導的示威者和廣大市民不會按照政黨政客的劇本行事，一於抗爭到底，因而出現反水貨客、反自由行以來最激烈的衝突。
然而，事後689政權不單沒有回應民眾的訴求，翌日水貨活動既依然故我，梁振英更濫用特首權力，着緊安排無緣出任創新科技局局長的「梁粉」楊偉雄出任行政會議成員，白支人工，也不對取消「一簽多行」和限制自由行的要求置一詞。
如果港區人大和政協真的為港人利益着想，在兩會上就只須做兩件事：其一是依法提議收回八三一決定，因為決定的確違反五部曲中第二部曲規定人大常委會只有批准或否決香港政改的權力；其二是要求取消「一簽多行」和限制自由行。
這樣的說法，當然是緣木求魚，因為特區政府不見棺材不流眼淚，港人惟有繼續街頭抗爭，直至真的出現民變。