（獨媒特約報導）保安局計劃於2018至2022年間，全面更換新一代的智能身分證。新一代的智能身份證能遙距套取資料功能，其光學讀卡器可在持咭者 2 cm 的範圍內讀取其個人資料。議員除擔憂新技術容易被監控外，亦質疑目前法例規定隨身攜帶身份證的必要性。
報導則容易購得讀卡機 保安局：「歡迎佢嘥呢啲錢。」
早前有傳媒報導，於淘寶網購買的讀卡機能讀取新一代智能身份證採用的RFDI技術加密的證件，陳志全擔心更換智能身份證後港人在境外遭非法讀取到身分證內的資料，「香港人係唔係出咗境就無保障呢？」
保安局副局長李家超回應指，跨境非法讀取智能身分證資料，與其他罪行一樣，涉及不同地區司法管轄權，重點是如何保障市民丟身分證資料不被入侵。他重申新一代智能身分證所採用的RFID技術如多重保險庫，外界機器根本難以讀取，「頭先話係淘寶買到（讀卡機），歡迎佢嘥呢啲錢。」至於監控問題，李家超指根據《人事登記條例》及《人事登記規例》，訂明只有持有人才有合法授權讀取資料，任何其他人皆屬違法。公民黨梁家傑追問指，假若政府人員冒法律風險去讀取市民資料，又有何方法防範。李家超回應指「我睇唔到佢做到。」表示讀卡機只由入境處擁有，不會給予其他部門使用，以上事件不可能發生。
鍾樹根回應監控 八達通都唔會俾人隨便嘟
建制派議員則支持更換身份證，民建聯鍾樹根認為日後遭隔空讀取身分證資料是過分憂慮，他以八達通作例子，「如果咁容易，行過咪會嘟一聲唔見一百蚊。」他表示曾徵詢科技業界的意見，皆認為新一代智能身分證使用的技術是最保密。
議員質疑身份證制度必要性
在雨傘運動後，警方多次在示威場合截查市民身份證，抄下資料後放行或拘捕，引來爭議。陳志全要求政府同時檢視目前法例規定市民隨身帶身分證的做法，認為並無必要。社民連梁國雄同樣質疑警察截查市民身分證的正當性，認為設立身分證的原意只是識別港人身份而非應付罪犯。梁國雄質疑此做法是干預人權，警方也能藉此打壓示威者。
張超雄亦擔心，警方會透過新一代遙距資料技術，套取示威者的身分證個人資料。他亦認同身份證本身的存廢具爭議性，擔心隨身分證技術轉變，令私隱及人權更加缺乏保障。
資料來源：立法會文件
航運及交通界議員姚思榮則不贊成廢除市民攜帶身分證的建議，認為香港作為國際城市，廢除將會導致黑工、罪案更加嚴重。李家超十分同意姚思榮的意見，指現行防範措施是行之有效，不要因為現時犯罪率低而忽略這些措施，市民亦習以為常。
保安局副局長李家超強調，現時身分證系統在2003年開始使用，技術已不合時宜、身份證老化，需要更換。獨立議員黃毓民認為當局誇大因身份證損毀更換的宗數，指部份市民經常使用身份證出入境或保存不良，導致零星損耗個案是不足為奇，「換咪得囉！」
黃毓民亦反對新一代智能身分證將晶片儲存容量加大，他指出身分證的主要功能只是出入境、辨別身份等用途，目前使用中的智能身分證時也曾提出多種增值服務並未見使用，加大容量是不切實際。