引言及摘要
全國人民代表大會常務委員會 (人大常委) 於2014年8月31日作出決定 (8.31 決定)，引起社會廣泛討論。醫學界立法會議員梁家騮醫生和兩間大學醫學院學生於2015年1月進行了「2017年行政長官及2016年立法會產生辦法意見調查」，了解同業對政制改革的看法，凝聚共識。
杏林覺醒現撰寫並提交本意見書，以醫學界民意作基礎及支持，就《第二輪諮詢文件》，闡述杏林覺醒的立場及意見。
本意見書的摘要如下:
1. 業界民調 否決831
醫學界民調
a. 5成首選「公民提名」。若剔除「公民提名」，６成３寧願選擇「現有門檻」。
b. 6成半指「831決定」超出基本法「第二部曲」的範疇。分析指「831決定」不具法律約束力。
c. 6成指「831決定」不能保障法治人權自由。
d. 過半數認為立法會應該否決「831框架」的政改方案。
e. 6成指若政改不獲通過，最大責任屬「制定方案一方」。
(包括香港特別行政區政府及人大常委)
醫學生民調
a. 8成絕大多數首選「公民提名」。
b. 8成絕大多數指「831決定」超出基本法「第二部曲」的範疇。
c. 9成絕大多數指「831決定」不能保障法治人權自由。
d. 8成半絕大多數認為立法會應該否決「831框架」的政改方案。
e. 9成絕大多數指若政改不獲通過，最大責任屬「制定方案一方」。
(包括香港特別行政區政府及人大常委)
2. 政府議員 務必正視
兩項民調結果非常明顯 ── 醫學界否決「831決定框架」的政改方案。現在 (註冊醫生和牙醫) 不要，未來 (醫學生) 也不會要。所以，杏林覺醒覺一直以來堅持的理念，也是醫學界的主流民意，政府絕對不能漠視。
因此我們要求政府正視這些民意，停止在第二輪諮詢中故步自封，在831框架內盲目兜圈。我們更促請梁家騮議員盡其代議士之責任，否決任何在831框架內的政改方案。
3. 重啟政改 方為出路
正如上面提到，民意取態明顯否定「831框架」。我們促請政府拿出誠意，認真諮詢。在陽光之下，面對否定831框架的民意，繼而重啟政改。
否則，如果明知過半數人都否定「831框架」，但繼續一意孤行，以少數人「袋住先」的民意，強加於多數人身上， 醫學界以至整個香港社會將會更為動蕩，社會必然更難管治。
4. 擺脫框架 長治久安
假若政府能夠拿出政治勇氣，在831框架以外為香港人的普選謀求出路，正如醫學界問卷中第七條，77%指出，「若採用低門檻提名特首侯選人，不會投票給與中央對抗的候選人」，香港人勢必會選出一個願意同中央合作的特首。如此方是長治久安之道。