民主黨張賢登和徒弟鄺俊宇辭去中委，《經濟日報》報導，張賢登親口向該報證實，二人辭職是不滿主流派把持中委、元老垂簾聽政。評論團認為，民主黨今明兩年選情本巳悲觀，發生此事，有可能發生「崩盤」。
張、鄺劈砲唔撈，其實黨內上周五經巳公布，引起嘩然。惟兩位當事人一直沒親口交代及解釋，報導亦只引述「消息」猜測原因，故此筆者也不便評論。現在兩位當事人終於公開證實不滿元老而辭職，再無懸念了。
《經濟日報》報導，張賢登指出，中委連正、副主席只有30人（主席1人、副主席2人、中委27人），但元老竟派出22人團隊出選，此局面有操縱性，並不健康，因此寧可退選中委，惜黨並無退選機制，結果真的當選，所以只能選後辭職。另一辭職的鄺俊宇表示，當初是「師傅」張賢登帶他進入中委會，因此決定與張共同進退。
首先要為張賢登澄清一點：他並非故意當選後極速辭職「玩嘢」，而是的確想退選。上月曾出席選舉的黨員均知道，在中委答問環節時，張賢登在向其參選團隊成員發問時，便巳經明確道出上述不滿，一方面呼籲黨員不要投票給他，另一方面又呼籲其團隊成員不如退選吧。記憶所及，其團隊成員回答是「他不能這樣做，因為這樣做等於公開黨內分裂。」
作為創黨成員之一，從政近四分一世紀，張賢登當然明白，如此高調辭職及「炮打司今部」是什麼意義，及會對千瘡百孔的民主黨造成什麼影響。張鄺坦言是不滿元老操控領導層而辭職，有幾個層面意思。一、對個人政途而言，堪稱「政治自殺」，尤其是後者。兩人本可選擇低調處理辭職，最後仍然把不滿原因公開，更把炮口直指元老，見報後更是覆水難收。可想而知，現在由元老操控的黨選舉機器，又豈會全力支持他們，代表黨參選區議會、立法會呢？尤其是後者，在明年立會選舉前的關鍵新老交替時期，這政治決定等同提早宣佈棄選，恐怕鄺政途無法再上一層樓。
二、對民主黨內部而言，這衝擊不下於昔日范國威率領少壯派出走。張一直是黨秘書長、「最強支部」新西要員，昔日在多番政治爭議中，也一直為主流派護航發言；鄺也是黨一直培訓的明日之星——最年輕的中委、年僅24歲成為區議員、何俊仁也把他加入上屆立會超區選舉名單內、也列入被視為黨內接班人的「政治領袖」名單。若果張、鄺不是主流派，或是改革派，向元老開炮，基層黨員還可以理解，未至於出現如此大衝擊。但兩人一直是黨的中流抵柱、護航的忠實份子，忽然高調「大義滅親」，結果全黨嘩然。
三、政治公關上，民主黨元老不能否認垂簾聽政了。上月改選後，輿論及網民一致抨擊領導層不肯交棒：主席續由劉慧卿連任、元老所組織的22人名單，有21人當選中委，評論團也多次撰文責難。儘管垂簾聽政事實如此明顯，領導層只要死口不認，還是可以硬著頭皮不面對的。但身為局內人的張、鄺，現在承認垂簾聽政的確存在，更不惜辭職及「政治自殺」來明志，巳經直接駁斥元老「不會競逐中常委，以交棒新生代」的聲明了。
被張、鄺、黨內黨外直指「垂簾聽政」的民主黨元老，該怎樣平息危機？筆者善意地建議，根據黨章，短期內也要召開黨大會補選，不如元老一起辭職，並由經巳表明會辭去立法會議員的何俊仁，帶頭一併辭中委，以示「裸退」，一則可保體面，二則最有效解除問題。
自上月民主黨改選後，評論團一直撰文反覆指出，是次改選錯過扭轉敗局的最後時刻，先是個別黨員退黨、後有中委辭職，基層固然出現前所未有的悲觀情緒，領導層也藥石亂投，急就章宣佈何俊仁辭職補選的飲鴆止渴招數。事情至此，筆者忽然覺得，再分析事件會怎樣打擊勢危的議會選情，都沒意義了。民主黨輸幾成定局，輸得少是輸、輸得多也是輸，實在沒必要窮心思分析輸少輸多。
既然如此，倒不如看遠一點，評論民主黨明年慘敗後該如何重新起步。評論團向新生代呼籲，明年慘敗後，必須擺脫舊思維的枷鎖，勇敢踏出新路向，讓鳳凰可以浴火重生。