文革中被批判的1973年作品《迎春》。網絡圖片
仇視社會主義的公雞
1974年，南京藝術學院教授陳大羽的年畫作品《迎春》（下圖）被四人幫發動全國批判，畫中有一隻公雞望著迎春花，被批為「迎春花代表社會主義，雄雞兩眼瞪著迎春花，就是仇視社會主義。」
以常識的眼光看，這場批鬥足以反映出文革那種莫須有批鬥的恐怖。批鬥不需要講證據，只需要打手發動批判，什麼文學、藝術、人文學科研究也可以被上綱上線至反黨反革命，被鬥至死、自殺、瘋癲者，數以十萬計。
陳大羽的畫之所以被批鬥，不是真的因為他把公雞畫得怎樣「仇視」迎春花，而是因為這張畫是應周恩來的邀請而畫，四人幫發動批鬥這張「黑畫」的真正目標是周恩來，陳大羽被批鬥實屬無妄之災。陳捱批的程度不算十分慘烈，他算是被批鬥的藝術家及學者之中比較幸運的一個。
我們看批鬥《迎春》的歷史，或許覺得很荒謬，但這種上綱上線的批判，剛剛在香港上映了。
投訴D7689的四人幫思維
PUMA的一張馬拉松號碼布扣針的宣傳照片，裡面的跑手號碼布的號碼是D7689。想不到這張圖會有據說是藍絲帶人士向PUMA的CEO投訴，題目為「Puma supporting anti-government rival in HK?」，信中指D7是粗口諧音，而689是香港人對梁振英稱呼，所以要求Puma交代政治立場，以及向香港市民、香港政府及中國道歉。（連結）
把D7689聯想到「XX梁振英」，需要的想像力真的不少，把這個創作無限解讀，再上綱上線到要求一家私人企業向政府道歉，這其實跟批判《迎春》的公雞仇視社會主義，再上升至國家政治層面異曲同工，分別只是這次的投訴來自一個白目，還未上升到發動輿論機器的層次。
D7689是不是有諷刺梁振英的意味？D7是不是粗口譜音？（D7級官員豈不是粗口官員？- 以前的教育署長就是這一級！）其實這些根本都不是重點。如果任何有689這組數字的創作就會變成政治禁忌，要發佈者道歉認錯的話，那跟文革有什麼分別？更何況D7689這組號碼，要不是那個投訴，根本就沒幾多人會直接聯想到XX梁振英這「仇視迎春花代表的社會主義」的深層解碼。
PUMA可以休矣
本來一些政治上腦的白目胡亂上綱上線投訴一點也不罕見，企業大可不理，或者有體面地回應，這才能表現出企業不畏無聊投訴或上綱上線政治批判的底氣。可是，正當公眾正在批評這攻擊上綱上線之際，PUMA先抽起宣傳照，再回信向該投訴者致歉，這樣一來，PUMA的公關形象便完了。
一個普通人的政治上腦投訴，可以令堂堂一家大企業退縮道歉，這樣不會令消費者覺得它從善如流，而是令公眾覺得它「好流」。用口語說，就是有人無理取鬧，你竟然陪佢癲埋一份。從此以後，PUMA將成為維園阿伯和藍絲帶大媽至愛，它在香港年輕人市場可以休矣。
PUMA宣傳截圖，轉自立場新聞