Vision First 提供英文書籍，供難民消閒。
（獨媒特約報導）Vision First（VF）的行政總監Cosmo Beatson，因緣際會，一頭栽進捍衞在港難民權益的工作。問到為什麼分文不收關注這班弱勢群體，他的回答來得理所當然：「我是香港人」、「仔女在香港」、「希望香港變得更好」。訪問過程中他狠批香港政府無誠意解決難民問題，而受港府資助的國際服務社（ISS）對難民（註）支援亦十分有限。
看起來神采飛揚的Cosmos已屆不惑之年。他1989年已移居香港，從事貿易公司20載。2008年退休不久，2009年春天便成立組織VF，為本地難民維權，組織有3個職員，自己則出錢出力，分文不收。「20年來，只有幾宗聲請得到確認。對比起來，澳洲有40%的申請成功，德國有17%，先進國家申請成功率平均有20至40%」。
獲批酷刑聲稱：只得0.002%
據入境處數字顯示，09年至13年3月，處方處理了3110宗酷刑聲稱，當中只確立了5宗，比率只得0.002%。大幅落後於其他已發展的明文地區。Comos以一個名詞總結香港政府的態度，及解釋在港難民的困境－－「排斥文化」（culture of rejection）。審批庇護的過程繁複而漫長，滯港的難民只能無了期等待，而且不知道結果如何，他們不能工作，港府及聯合國提供的些微津貼根本難以生活，尊嚴不值一分錢。
Comos講述，不少難民因為不堪過這種非人及近乎絕望的生活，終於知難而退，撤銷申請。而港府官員案頭上則可以「少一宗個案」。他形容香港的情況，就像「粉飾櫥窗」（windows dressing），「像一間裝潢堂皇的商店，卻把門關上了」。
港府為了在國際上表現得好一點，早在1992年簽署了《禁止酷刑公約》。此舉高調讓全世界都知道本港有應對酷刑聲請者的甄別程序，羸取大量掌聲，「連入境處網頁也有刊登」。港府只需處理酷刑聲請，其他庇護申請者則經聯合國難民署（UNHCR）甄別。「這是港府比其他地方優勝的地方。但實際執行上，港府根本沒有誠意處理問題」。
難民在港的困境近日受到本地及海外媒體廣泛報導。有線新聞及蘋果日報報導他們居住地點與租約地點不符，甚至有難民被迫住在豬欄，質疑ISS懶理難民實際居住情況。有線更報導指在港出生的難民後代，被教育局以「居留身份未確定」為由拒絕入讀小學申請。正如Comos所言，「港府違反了把香港變成國際社會的承諾。它甚至違反了本地的法律。當你把難民安置在不合規格的建築，你便違反了《建築物條例》；你拒絕難民兒童上學的要求，便侵害了他們的教育基本權利」。
第一街的轉角漆上鮮藍色的「Vision First」，讓鮮有機會出門的難民易於尋找。
本地難民政策不公義
事實上，VF其中一項服務便是為難民提供法律支援，同時研究本地及海外政府的處理難民政策。Comos分享，經常有難民跟政府打官司和進行司法覆核，而很多時候，是難民打贏的。法庭也同意整個系統是不公平、不正義、不合法的。如果這是不合法的，我會稱之為犯罪。港府不是阻止難民享受更好的生活，如讓他們進入大學，而是侵害他們的基本人權。有酷刑聲請者甚至跟我說，港府在折磨我們」。雖然立法會保安事務委員會早在06年已通過議案，促請政府確保難民「會獲得合乎人類尊嚴和人道的照顧和對待」。可惜7年來仍有難民兒童被拒入學的個案發生。
親身接觸五百多位難民，Comos逐一聆聽他們的故事，愈聽得多，愈覺制度不公，愈是竭力幫忙，不少時候甚至協助至通宵達旦。「香港既然在全球化過程獲得利益，好應該幫忙有需要的人」！難民可能講大話應該是他最常聽到的質疑。不過，在他看來這毫不重要，始終相信有人真實地面對逼迫，需要協助。上星期他便陪同8名難民到ISS辦事處求助，目睹職員召警察處理問題的荒誕劇。「你知道現時津貼不包括眼鏡嗎？」Comos便曾經與一位溜港多年的四十多歲的難民分享配戴眼鏡的喜悅：「原來我來了這麼久的香港是這樣的」。多年來她就是「矇查查」過活。Comos不忘補充一句：「其實很危險，她過馬路根本看不清路牌」。
VF在西營盤舊樓開設辦公室，設有簡單家俱、英文書籍和影片、食物及衣服。這裏的食物和衣服，沒有配額制記名制，隨便放在廳中間。採訪當日便有難民分享，每次都帶一個大背包，裝滿滿的食物回家吃。他們吃得心安理得，尊嚴猶在。這裏還開辦不少課程，讓難民不用虛渡光陰。另一層有12個「碌架床」位供難民暫住。
Comos心裏如一的為難民幹實事，似乎比社會上天天口裏喊著愛香港的人士更真誠為香港。他對「香港變得更好」的理解，明顯包括仁道和公義的普世價值。
每次提到難民，Comos立時侃侃而談。
註：本文所指的難民，泛指已獲確認身份並等候轉移至外國的難民，向聯合國難民署（UNHCR）香港辦事處申請庇護的尋求庇護者，及向港府申請的酷刑聲請者，詳看這裡。
採訪：Ricky Hui
編輯：方鈺鈞