689施政報告點名批評港大學生會官方刊物《學苑》主張香港獨立，說要警惕港獨主張，各界議論紛紛。立法會議員梁家傑說港獨是偽命題，大眾斥責特首打壓學生言論自由，港人講地則慣性荒謬地把建立港人身份認同，和提倡一國兩制下港人自決當成搞獨立、起革命、用武力，愚昧得來娛樂性十足，比周星馳的電影更好笑。
但是我覺得十分奇怪，《學苑》對大眾來說，一向知名度甚低，有些人甚至在689批評之前，根本未聽過這本刊物。為什麼689會如此好心，曲線宣傳《學苑》，讓其知名度直線上升？我眉頭一皺，發覺案情並不單純。
「《學苑》事件」令我「聯想」到2004年「愛國論事件」。話說當年新華社指「『一國』是『兩制』的前提，『港人治港』是以愛國者為主體的港人來治理香港」，並表示研究政制發展時「必須」聽取中央的意見，社會隨後牽起一連串爭論。有人認為愛國不等於愛黨，有親共人士認為愛國必然等於愛黨，喋喋不休。中國商務部副部長安民更聲稱「中國共產黨就是中國人民的代表，也是香港同胞的代表。」，配合「狗餅論」，不斷火上加油，港人反應越來越大。
最後，由於成功地在社會造成爭議，人大便出來「釋疑止爭」，解釋《基本法》附件一和附件二。根據資料，「行政長官及立法會產生辦法和法案議案表決程序」的規定，及行政長官及立法會產生辦法之前要進行額外另外兩項程序均被修改。普選特首就由三個步驟，即所謂「三部曲」，變成「政改五部曲」。
2014至2015年，正值雨傘革命，「黃藍大對決」，對港共管治威信是一個大挑戰。中共一向喜歡指責「港獨分離份子」，或不分前後左右全部打成港獨份子。我在想，689一向奸險，他會不會在順水推舟，點名批評《學苑》，意在制造紛爭，然後好等人大再次出來「釋疑止爭」？
但是，上次「釋疑止爭」是為了進一步控制選舉方法，今次如果出來釋法，是為了什麼？又是針對普選？選舉委員會要自動篩選「港獨份子」？再進一步限制港人治港？還是針對「國家安全」，借故推動為廿三條立法，甚至為廿三條釋法，以提防港獨之名增加針對異見的內容？
當然，這種「聯想」是陰謀論，陰謀論就是不能證實的。至於事情是否向這個方向發展，到時方會知曉。