致曾署長：
本人並不是你的下屬，我只是一個退休紀律部隊的主任級人員，也算是一個普通市民。對於曾署長最近的言論，本人有以下的回應；
曾署長講了一些點解普通市民可以做的，而為什麼警察不可，這些說話，不知道是不是曾署長的正在小學雞鬥嘴式的回應。若要顯示點解市民可以，而警察不可以。我們都說了很多的對比，不如來一個、另類對比。
點解警察及其他紀律部隊若有足夠宿舍，而夠資格的警察就可以入住宿舍，莫講普通市民無，連很多基層或者是中層公務員都無。
點解警察可以有兩個會所，其他紀律部隊都只有一個，除懲教署之外，普通公務員沒有，不論基層或者中層。而這些會所是免費的，會費也不用交，任由警員及其家人享用。
點解警察及紀律部隊可以在50歲到55歲隨時退休，而其他公務員就要等55歲到60歲。而所得的長捧是和六十歲退休公務員對等！
曾署長，以上是一些紀律部隊和一般公務員的分別，完全是警察著數，這樣也用同一道理，一些事情是警察有，連一般公務員也無，這就是政府認為紀律部隊是受到一定程度的限制和紀律約束而定，和一般公務員不同，不要以為是優越感，是一種對紀律部隊『捱更抵夜』及要用良好的紀律行為面對公眾的代價。
香港的紀律部隊人員，全部都受過嚴格了專業的訓練。是政府更對所有紀律部隊的行為和表現有嚴格的規定和監管，不是由一個署長就說了算。確實一些事情是普通市民可以做，警察是不可以做，而現時曾署長的態度是『佔了便宜又賣乖』。像一個勝利者的姿態來向公眾顯示警察的制度崩壞，警察的形象受損，這個不是警察部之福。
曾署長，你五月就辭官歸故里，但你下屬還有過三萬人仍然要面對香港市民，在一遍追究之聲，你就可以拍拍手，食住花生，到時候，你想哭著下屬說：『你地無做錯！』，相信這個畫面是不會再有，得來是一批一批的警察被送到有關的部門作處分。相信，到時你會在世界各地和家人遊山玩水。你過得去嗎？
一個普通市民 謹啟
2014年12月22日