1840 年南京條約是大清大皇帝與大英君主授權簽訂的和約，開宗明義兩國君主因先前鴉片戰爭的不和而有意修好：
茲因大清大皇帝，大英君主，欲以近來不和之端解釋，息止肇衅，為此議定設立永久和約。……一、嗣後大清大皇帝、大英國君主永存平和，所屬華英人民彼此友睦，各住他國者必受該國保佑身家全安。
割讓香港則載於十三條之中的第三條：
三、今大皇帝准將香港一島給予大英國君主暨嗣後世襲主位者常遠主掌，任便立法治理。
然則 1856 年因亞羅號事件爆發英法聯軍之役，蓋戰役之開打，即違反南京條約第一條。遂於 1858 年新訂天津條約：
大清皇帝、大英君主，因視兩國情意未洽，今願重修舊好，俾嗣後得永遠相安；……第二十一款 中國民人因犯法逃在香港或潛往英國船中者，中國官照會英國官，訪查嚴拿，查明實系罪犯交出。……第二十三款 中國商民或到香港生理拖欠債務者，由香港英官辦理
可見天津條約確認了香港的英屬地位；然而嫌隙未除，聯軍再戰至北京、咸豐北逃熱河，得由俄國居中調停。戰後，清、英 1860 年北京續增條約：
茲以兩國有所不愜，大清大皇帝與大英大君主合意修好，保其嗣後不至失和。……將粵東九龍司地方一品，交與大英……立批永租在案，茲大清大皇帝定即將該地界付與大英大君主並曆後嗣，並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事。
北京條約再三確定英屬香港及九龍的地位，至 1898 年又立《展拓香港界址專條》：
溯查多年以來，素悉香港一處非展拓界址不足以資保衛，今中、英兩國政府議定大略，按照黏附地圖，展擴英界，作為新租之地。
港九新界至此成形。1900 年八國聯軍侵華，此後無論辛丑條約或 1943 年二戰期間中華民國與英國所訂的《中英關於取消英國在華治外法權及其有關條約與換文》均沒再提及香港；此處值得留意的是，香港和九龍是大清大皇帝「給予」、「付與」大英大君主的土地，界限街以北則是「中、英兩國政府議定大略」「作為新租之地」，割讓與租借有嚴格的不同，此即中英聯合聲明失效後的爭議基礎。不過，當大清業已覆亡，民國的幾個軍閥政府又忙於內鬥無暇處理前朝條約，英國其實是以「維持現狀」形式據有港九新界。姑且不論中華人民共和國政府是否有權代大清大皇帝收回新界（各條約正本現由中華民國外交部寄存於台北故宮），連英國政府是否得到大英大君主授權放棄香港九龍也未有明文（只有「國會至上」精神），所謂香港地位的法理基礎是否穩固，應屬疑問。
1945 年昭和天皇發佈終戰詔書後，盟軍太平洋總司令麥克阿瑟元帥發佈《一般命令第一號》命令北緯十六度以北的日軍應向蔣介石投降，但英國海軍上將夏愨按倫敦旨意火速率領特遣艦隊抵港受降，成立軍政府，並在翌年五月移交治權予戰前的文官總督楊慕琦，此後香港重建與嬰兒潮已是歷史。
當我們引經據典查考香港地位時，我們就必須問，當初大清大皇帝是根據什麼權力「將香港一島給予大英國君主暨嗣後世襲主位者」？說到底就是普天之下莫非王土，把土地當作私己利用，以為與大英國君主交好；當大清大皇帝覆亡，整個條約架構其實同時消失，尤其是中華民國以兵變及政變推翻前朝，共產黨又以革命戰爭推翻民國：宣統帝尚有退位詔書留予中華民國，但其實雙方全無簽署關於外交的繼承文件，遑論全盤推翻中華民國憲法的共產黨，有的只是新政權自我營造的新憲法，而新政權究竟是接收前朝一切土地財產還是不承認一切平等條約（承認一切平等條約還是不接收前朝一切土地財產？），其實有大量任意的空間作詭辯偽術。國民黨可以光復台灣而無力接收香港，早已說明政治現實並非法律條文或倫理所能解釋；港英澳葡可以在毛澤東眼皮下存活數十年，鄧小平卻頂不住民族大義的政治壓力而必須大膽試行一國兩制，說到底背後就是政治現實。中共國務院選在政權移交後的 1997 年 7 月 1 日公佈特區圖，而非在 1990 年公佈基本法的同時載入，就是要避免擅自更動香港邊界的「內政」行為變成另一回中英爭拗的議題。
政治現實：韋伯定義國家是「擁有合法使用暴力的壟斷地位」的實體，政府、警察、法院均基於國家的存在而運作，而國家與人民之關係，當今之世無不是透過憲法綁定；回到香港的地位，簽訂南京條約或中英聯合聲明的君主或政府，四者（大清皇帝、大英君主、中國政府、英國政府）無一曾透過任何形式得到香港人民授權代表，各條約更從無港人代表簽字，土地和人民作為大國籌碼私相授受拋來拋去，已赤赤裸地揭示 1648 年西發里亞和約以來以主權國家為單位的盲點，任政治包裝如何漂亮也無改殖民地的本質－－香港人民從未自己決定自己的前途。
所謂法理基礎，是與人民認受性相輔相成，是以民主社會每若干年再行選舉，確定人民再次授權，始行施政、執法，法例、法治始視為有效，否則，躲在法院背後的說到底就是槍炮；這個簡單的道理，已由台灣人民透過直選總統及各級政府議會成功展示其奇蹟－－六十年前在大陸訂立的憲法，經過增修條文及多次民主實踐，確立其在島上可被持續執行，而不必再依賴軍隊。反之，中共扶持成立的特區政府作為外來政權，遲遲得不到人民認受，每每託詞中共全國人民代表大會常委會的決定，卻迴避不談橡皮圖章的虛偽及中共憲法本身的混亂；在政治中屢屢計算到軍警槍械，而非人民心悅誠服，社會何得安寧？在可見的將來，中共特區殖民政權將一波又一波地面對法理地位的挑戰。
圖片來源：