話說，昨日小弟在Facebook回覆了謎米香港專頁的「最新蕭析」，詳細內容就不多說，大概是蕭生認為「很多大陸憤青、領導人，甚至一些香港人」，都仍然停留在弱肉強食的思維，而國際社會早已經和平共存。小弟就反駁他，「做生意，奉行的不就是弱肉強食的法則嗎？你們口中的文明國家，倒是不停地搶人的土地和資源。別跟我來這套。」
回覆後，有不少網友批評我及其他一同批評美國的網友，有人認為「美國沒有殖民地何來搶奪他國之土地」、「唔明點解d人係都要話美國仲衰」、「班左九反美反到on 99」，更有人指責我們是「五毛」。有一個問題值得我們深思，究竟政見是否如此簡單地分為兩極，不是支持美帝，就是支持中共?很多人一直都有此種想法，就是只要你批評美國，批判普世價值，你就是「五毛」、「共狗」，一群盲目支持中國的「大中華膠」。
在香港，很多人對左翼都有誤解，他們覺得我們必定是愛國，並且會盲目支持中共及協助中共維穩，早前工黨副主席譚駿賢就指責過左翼報刊《跨時》是「一班離地偽裝的左翼份子，以馬克思主義者為名，為中共維穩打壓為實。正一死仆街冚家鏟！」其實，真正的左翼，非但不會避免討論中國，更是會不停指出中國的問題，除了是你們只著重的民主、人權問題外，我們更會批判中共的官僚貪腐問題，以及著重於研究社會主義公有經濟的發展及勞動階級的生活環境。
至於美國，左翼更加是不遺餘力地批判美國在資本主義制度所擔任的霸權角色，不斷揭示資本主義在意識形態、市場、國際關係下對我們的影響，例如是美國是如何在沒有殖民地下搶奪他國之土地等，左翼都會研究及批判。
有人指責左翼只懂批評美國，「都唔明點解d人係都要話美國仲衰。你要同人鬥個你死我活，係你既事。我地宜家係講緊香港，我地既屋企呀！」其實，左翼經常對香港的議題作出討論，例如我們會對普選作出批判，究竟普選是否萬能?現在爭取的是形式，還是實質民主?只不過這些討論不屬於主流聲音，所以你們才忽略了。
老實說，香港很多人的政治知識仍然有進步空間，有人甚至連左右翼都未懂如何分辦，我就親自聽過有朋友認為分別左右翼是基於行為主張是否激進，所以他將陳雲歸納為左翼。當然，我不否認有左派是愛國陣營，亦有左派是盲目支持中共，但不代表所為左翼都是如此。簡單地將「不支持美國，就是支持中國」的概念強加於左翼，真是「too simple, sometimes naive」。