佔領運動以來，反對者也有不同立場，有些堅定支持北京黨中央，也有純粹覺得這條路行不通。佔領者講話建制派沒興趣，但田北俊遭褫奪全國政協銜後的暢所欲言，總有值得參考之處吧。細味田氏記者會的內容，不難得出如此結論：現在不再是路線分歧，而是香港的存亡問題，建制一方亟需正確認識，嚴肅看待。
他提到自己在北京全國政協開會時，在全國大方向的議題如釣魚臺立場、對美方針等，都全面支持北京的立場，因為外交份屬中央範圍。至於香港內政，正如所有委員都會分清界線，只會在香港發表意見，除非論題涉及中港雙邊像自由行、CEPA、空氣污染等。他又強調自己是香港立法會議員，直言沒想過評論689的表現，用柔和的語調「邀請他考慮」辭職，有關方面竟會那麼「關心」。
這番言論，證明他很憂慮「一國」快要取代「兩制」。試想想：
一、 田氏是立法會議員，有監察行政的憲政責任，在香港評論特首施政的表現和當前局勢，本應無可厚非，但現在竟然受處分，說明問題已經不是有否言論自由，而是實際上要否定立法機關的監察功能，掏空「兩制」，任之名存實亡。由以往只是背後施壓，到今天變成檯面行動。
二、 據說，罷免田氏是因為他的言論不符合早前有關「支持特區政府」的政協決議。如此一來，在「一國」問題上緊跟中央路線也不夠，連「兩制」下的特首做得不好也只能讚，不許異議。
的確，這是中共的慣例，但香港也要這樣嗎？有錢有社會關係就能夠獨善其身嗎？這樣就一定給薄面統戰你嗎？對不起，事實證明只要專政者不悅，你甚麼都沒有了。
香港之所以仍是國際都會，是因為尚有開放的言論空間，支撐良好的法制，保障人身和財產。當言論收緊，政權亂用法律亦無人敢議，法制也就迅速崩潰，社會走向黑暗。這個簡單道理，中共怎不明白？是故回歸以來屢屢控制言論，尤以近三數年為甚。根基一破，一眾富豪還能在世界哪裡找到這麼好的生財之地？鳥盡必然弓藏，兔死一定狗烹，繼續受北京擺佈，銜其誘餌，無疑是飲鴆止渴，自掘墳墓。
褫奪政協之席，正好凸顯香港人本無你我，命運緊緊地綁在一起，也迫令既得利益派面對問題。在宗教界、體育界、「萬四以下」界之間製造矛盾，轉移視線，分化我們，是「陽謀」。佔領者的民主之爭，正是從大局出發，為自己也為富人的存續之基而上街。因此，大家實在是同舟之人，為何建制一方就不相隨？當示威者無畏，你們也應當無懼。
（題外話：田氏自言懂得做生意，看到佔領區的物資繁裕，似乎有外國勢力支持。田老闆，這是因為你從來沒有欣賞過香港的員工是如此能幹罷了。）