主題圖片來源：SocREC社會紀錄頻道。
佔領運動滿月，不論支持和反對，What’s next是所有香港人心裡的問題。中大新聞與傳播學院博士生Alex Tang和義工在上周做的佔領區調查，佔領者就算爭不到公民提名，也至少要政府重啟政改五部曲，才會結束佔領。梁振英下台不是最受歡迎的選擇。顯然，北京和特區政府不會收貨。結果就是社會膠著，還要天天面對暴力威脅。
近日閱讀記錄佔領華爾街始末的著作《為甚麼走上街頭》。其中交代了剛好三年前矢志改變資本主義的運動，最後好像慘淡收場。作者提出以下解釋：
媒體抹黑佔領地罪惡頻仍；政府經常要清潔佔領地，從而傳達地方骯髒的訊息；警方有系統地清空營地；發放未經證實的訊息（例如佔領者拿排泄物擲向警察），令警察不得不介入平息衝突。他們用警棍、催淚彈及胡椒噴霧驅趕和拘捕佔領者。紐約市政府清理現場的垃圾和銷毀帳篷。
2011年的佔領華爾街運動，充斥警察捉拿示威者的事例。圖片連結自Huffington Post（AP Photo/Tina Fineberg）。
作者同時指出，原本運作順暢的「大會模式」在群體間出現爭拗後瓦解，自由派盟友不再支持他們，媒體後來減少報導，當佔領者有意重新佔領，隨即遭警方暴力打壓。
儘管實體佔領華爾街運動完結，運動卻遍地開花，一年間形成佔領拍賣屋、佔領農場，集體拒付房租，捍衛公立學校，還有較出名的抗議學債運動（Strike Debt）。
這段經歷，似曾相識，也好像預視了香港的運動走向。實體的佔領運動總有完結之日，時間不等人，我們要思考後佔領的社會。如何延續運動理念，爭取開放的選舉制度，平均的政治權利。在議會層面，我們要迎戰政改第二階段諮詢，立法會政改表決，以至明年區議會選舉及後年的立法會選舉。
如果普選方案不收貨，佔領者能否給壓力手握三分一議席的泛民主派否決？如果辭職公決成事，佔領者能否摒棄政黨派別的喜惡，走到街頭催票？
明白不少佔領者也厭惡泛民議員，不信任議會，相信街頭運動。近日有論者提醒，建制派或已瞄準2016年立法會選舉。
今回政改即使被否決，北京和本地建制派損失有限，照樣依1,200人選舉委員會選出特首。現時支持佔領的民眾不是多數，而建制力量弱在街頭但強在資源和人脈。一些泛民的社區幹事坦言，他們箍票成功，不全歸因買票出術（正如反佔領的人也不全都收錢吧），還在日常工作。支持佔領者可以unfriend反對者，但不會令反對者消失。只要2016年選舉手握三分二議席，建制派就可以在立法會為所欲為。
居民組織有時很悶蛋，而且要忍得住在街頭擺檔時被辱罵（佔領運動後這情況會有增無減）。但這是了解長者、新移民、家務照顧者、病人的政治取向的機會。佔領者需要有決心走進社區，述說政治制度及房屋、福利、醫療政策息息相關，說服他們做選民，並在選舉時，投票給支持真普選的候選人。要承認，泛民政團眾多，難免會有競爭，分薄得票。不過，我們領教過十八區區議會議決支持政改要按《基本法》及人大常委決定。我們領教過立法會否決捍衛新聞自由議案。我們甘心在下屆再被代表多一次嗎？
台灣在太陽花學運後，一些運動青年積極參選下月舉行的九合一地方選舉，選里長。佔領行動的訴求就是改革選舉及議會制度。如果厭惡舊電池，那可以考慮直接參選，或者自組壓力團體監察議會。或許佔領者討厭當下的政黨和議員，但不能放棄議會。