Quantcast
Channel: 政經
Viewing all articles
Browse latest Browse all 18678

從三堆一爐看香港社運不得民心的死結 - NIMBY效應

$
0
0

近日礙於遮打運動越演越烈,政府將暫停了近一個月的「三堆一爐」廣告再推出來,以減少「政改廣告」的曝光率。

然而,看罷這個廣告,我忍不住把當中的內容改了一點,現與各位分享:

「近來很多人問我
你是否支持佔中運動和學生走到街頭?
我說,其實我不很支持
因為我是理想主義者
我相信如果政府主動2016立法會取消功能組別,2017年有真普選
那麼佔中運動和學生走到街頭都是不需要的
可惜現實是,2016功能組別仍在,2017年只有假普選
功能組別繼續是特權階級,特首候選人依然係由小數人話事
現在佔中持續和學生天天上街怎麼辦?
誰懂魔術變走它們?
唉!在香港,我們這些理想主義者是注定失敗!
那怎麼辦?爭取民主說就容易
但是你可以明天就令到政府回應市民訴求嗎?
如果可以,那佔中運動和學生都不用走到街頭了!
要政府讓市民立即有真普選
可能是很難的
但是香港人對民主自由的訴求越來越急了
我就想不到辦法回應,你呢?」

NIMBY (別在我家症候群)的死結

沒錯,所有香港人都想要民主,正如25年前,我們有100萬人上街支持遠在北京的學生爭取民主。然而,經過了一個星期的佔領行動,社會上越來越多聲音指責佔領者對當區市民的生活帶來不便。有部份人士認為學生為了自己的理想而罔顧對別人的傷害。有人要求學生要佔領便去另一個地方,不要在現時的金鐘、中環、銅鑼灣及旺角。甚至我看到有人說可能要舉辦一個公投,看看市民是否支持現時的佔領行動。

姑忽論,我不是政府的數據王,沒有什麼數字指出佔中與種種公共服務、交通受阻的關係。更沒有其他人脈,指出政府所公佈是否有欺騙市民的成份。

望著這些回應,我只有感到香港人的自私及可笑之處。

難導那些在街上露宿的市民,他們所爭取的是只有他們可以行使的民主嗎?
受影響的市民不能享受?如果這是所有市民都應該享有的人權,哪為什麼不是全香港市民都一起付出應有的代價去爭取呢?

有一大部份的香港人,總是想著自己不用付出便可以獲得權利,甚至有部份人更希望自己擁有比別人多的特權。看到這樣的情況,我只能慨嘆香港的沉淪,人性道德的墜落。甚至在想,可能香港人真的不配擁有民主,反正最終只會變成多數人的暴政。

為了民主,你可以去到幾盡呢?

行文至此,又再看著金鐘的學生被暴力清場的情況。
當學生提出以公民廣場讓步,卻被政府拒絕。
當政府一方面說不會清場,卻清走用作防護的鐵馬。
看著警方未有防止反佔中人士行使武力,卻對只下跪及舉手的示威人士施放胡椒噴霧及催淚彈。
聽著一次又一次可笑的對話,我實在已經不能再笑出來。

兩年前反國教事件,是筆者第一次步行到上環的中聯辦。當天,學民思潮一班中學生走到最前,作為一個成年人,雖然我無能力保護他們,但至少,我能付出的就是在他們身邊記錄一切。兩年後的今天,我的負擔多了,更沒可能每天到街上支持他們,但起碼不會指責因為示威而影響了我所住區域的巴士路線。

如果今天,你想擁有民主卻連一點塞車不願意付出,甚至盲目相信政府而不作一點求實的思考。哪我真的很想像廣告裡問一句:「香港人對民主自由的訴求越來越急了,我就想不到辦法回應,你呢?

P.S. 有不少人士指出,塞車並非佔中所至。只是繁忙時間出現的正常情況,大家可以想一想,沒有佔中時,港島區沒有塞車嗎?如果沒有佔中時已經塞車了,哪為何佔中是塞車的原因呢?

影像串流: 
影像串流: 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 18678

Trending Articles