圖：幫港出聲面書專頁
不知道從何時開始，香港已經進入了一個顛倒是非黑白的年代。親共的建制派陣營眼見民主派的「佔領中環」公民抗命行動開始成勢，因而開始傾盡全力反擊，這亦證明了公民抗命行動觸動了中共政權的神經，阻礙了中共在香港推行假普選的大計。政治從來都是話語權的爭奪戰，最近我們可以看到，港共政權與建制派合謀，企圖借「普選」之名摧毀「普選」，實在令人憂慮。
前所未見的建制派大型群眾動員
在建制派組織的超級動員之下，以周融為首的「保普選反佔中大聯盟」簽名運動已經收到超過九十萬個簽名。就算當中有一半是「水份」，也有四十多萬香港人加入了聯署反佔中，無疑是前所未見的建制派大型群眾動員，連梁振英等一眾高官也高調參與。另外，建制派正積極動員群眾參與8月17日的「保普選反佔中大巡遊」，到時就會見真章，亦可知道為了反佔中、反真普選，中共究竟可以去到幾盡。
「保普選反佔中大聯盟」亦擔任向群眾洗腦的工作，當中最恐怖的是「保普選、反暴力」的論述，其實這一點與梁振英政府是同出一轍、互相配合的。在香港人佔領中環之前，中共早已不斷佔領某些詞語的話語權。正如中共政權認為參與六四屠城的軍人才是人民英雄一樣，香港政府與親共組織不斷指民主派人士搞佔中和堅持公民提名，才是破壞香港政制的民主發展。
「反佔中」簽名運動的訊息簡單，不斷重覆收聽到的話，相信可以發揮著催眠的效果。「我反對暴力，我反對佔中，我支持香港和平，我支持香港普選」對一般不太關心時事的市民來說是非常「易入口」，原因在於絕大部分的香港人，包括民主派人士其實也是「反對暴力」、希望「香港和平」和「支持香港普選」吧？梁振英等一眾高官高調簽署，不單是認同字眼，還代表認同字眼背後的意思。
搶奪詞語的話語權
關鍵的問題在於那些詞語的定義，那些會簽名的市民，可能不清楚「佔中」具體是甚麼，不明白為何要佔中，又以為佔中是暴力，亦未必清楚何謂「普選」等等。建制派正正是利用了這種犬儒心態，才能在部分香港人心中建立「普選」、「暴力」、「和平」和「佔中」的新定義，特別是要讓公眾將「佔中」和「暴力」劃上等號，將「普選」定義為「只是一人一票選特首」。
就好像「民建聯」的全名也有「民主」兩個字一樣，中共、港共等建制派人士鋪天蓋地宣傳「保普選」，企圖從民主派手中搶奪「普選」的話語權，最終為了推出一個排拒泛民入閘的假普選。以被污染掉的「愛國愛港」一詞作為排拒泛民入閘的「合理」門檻，宣稱提委會可以確保只有「愛國愛港」人士才能夠入閘，防止選出搞亂香港和平的特首。可是只要「愛國愛港」的定義權在中共的手裡，「愛國愛港」只不過是「愛黨」的代名詞而已，而不民主的提委會也只會是一個家長式的預選機構。
「保普選反佔中大聯盟」的洗腦，再加上林鄭月娥不停散播的「袋住先」論，讓香港人相信2017年之後仍有機會不斷進行政制改革，實情是叫香港人「信住先」，但為何我們要相信中共呢？「袋住先」論同時亦為推行假普選失敗作準備，泛民若果不「袋住先」，就是民主的罪人，阻礙政制不斷前進。當市民認為政府的假普選也算是「普選」，建制派人士就會成為「保普選」的「英雄」，相反，民主派則變成是「普選」的破壞者。一旦政改方案被否決，政府和建制派便可以合力將責任卸掉給民主派。
相信大量指鹿為馬的論述正不停地在社區層面傳播，而不論是假普選被通過，抑或是政改原地踏步，對政府和建制派來說其實是利多於弊，因為有一定的市民已經「被催眠」，將會覺得泛民才是罪人，而這班未覺醒的香港人將會繼續為威權政府提供執政的正當性。對付這一招的方法唯有陣地戰式的社區教育，民間團體和民主派要在社區層面不斷宣傳佔中和普選的理念。雖然資源有限是民主派的弱點，但仍要努力做吧！
我們可以預料到，中共政權似乎已經準備好打一場持久的消耗戰，就算民主派不斷「佔中」，香港警方甚至解放軍也有絕對的信心能夠清場。因此，我們不可排除其他抗爭方式的可能性，例如是罷課和罷工，因為政權似乎不能用武力強迫學生上學和上班吧？
雞蛋對抗高牆，關鍵在於雞蛋的決心有多大。互勉之。