立法會昨日下午舉行退休保障事宜小組的公聽會，其中自由黨青年團主席李梓敬在席間發言被指涼薄及刻薄，遭一同出席發言的關注長者權益大聯盟代表余婆婆「鬧爆」。及後更被發現與會期間大玩「轉珠」遊戲，晚上更遭網民瘋傳其「事跡」；「李梓敬」這個名字在一日之間走紅。
李梓敬在會上表示：「每個仔女都有責任供養父母，點解要供養埋別人的父母？」他在偷換概念，先是因為一直以來，搵錢能力相對較低的仔女大有人在。再者，全民性的制度如同十二年的免費教育，同樣在養別人的子女，但為甚麼社會不會反對？是否因為學童就視為長遠的未來投資，而長者則被視為負擔？
或許得罪一點講，假若為人兒女的你「不幸英年早逝」，又或者沒有子女，你的父母由誰來供養？香港能夠有今時今日的安定繁榮，全靠上一代人的努力，現在只是和他們稍為分享一下杯水車薪的成果，這樣都過份嗎？其次，若然退休養老的問題現在沒有好好處理，在人口逐漸老化的情況下只會進一步加添下一代供養的壓力。而自由黨更指全民退休保障，會分薄社會資源，難以集中扶貧。這個講法實在非常矛盾，假若現時的長者綜援或長者生活津貼金已是所謂給予「最有需要」的人士，但為何社會上還有一大群貧困和生活潦倒的老人家？
昨晚有些網民看過影片後，非常不滿李梓敬的所作所為，有些人更到其面書專頁留言。有網民更指他為二世祖、不食人間煙火和只顧大飲大食云云，筆者對這些私人的事沒有評論。但看見他在面書上的慶祝的餐飲派對等等，都令筆者直接想到很多老人家還要每日在街上執紙皮和汽水罐；在港鐵出口收集免費報紙，務求每日多得幾蚊得幾蚊，而且在買餸時希望慳得就慳，做到真正的量入為出。而民間建議的全民退休保障方案一直以來都强調，只是要保證退休長者每月享有最基本生活的養老金水平而已；因為這些都只是最基本的生存權利。
然而，香港政府從來都只把長者視作負擔，沒有給予長者絲毫的尊重。人年紀大無可避免自然體弱多病，但清楚可見政府醫療系統的不堪，尤其門診服務是如何不足。小病則排隊一日，大病如要做手術等更可排上一至兩年。還未細述老人院宿位和老人家尤其憂慮的骨灰位不足的問題，余婆婆的憤怒實在完全可以理解，因為已經不單是單純的憤怒，而且是無助及徬徨。
昨晚筆者很多朋友看到李梓敬的事跡圖及影片後，都曾一度誤會他是立法會議員等等。放心，李梓敬現在甚麼都不是，不是立法會議員，也不是區議員；所以不存在甚麼收八萬元人工開會時玩轉珠的情況。但工作時工作，遊戲時遊戲，這基本道理實在連小學生也懂，貴為甚麼自由黨青年團主席卻在公聽會期間玩「轉珠」。這樣還尊重會議嗎？還尊重討論的議題嗎？還尊重席上其他人嗎？還不止，被席上其他人直拆他「轉珠」後，還若無其事繼續轉；實在情何以堪。不過說來有趣，筆者無玩轉珠遊戲，所以不太在行。有網民表示李梓敬玩的該款轉珠是「老翻」的「神抄之塔」；網民除了不留情面地批評他之外，更戲言：「你玩的遊戲如何，你的政黨也必如何。」
李梓敬在席間又表示：「點解要我地啲八、九十後每個月供舊錢，要三、四十年後先拎得返，仲要唔知有冇得拎。」筆者深表同意，不過看來李去錯了地方發言，這段講話應該留待檢討強積金時才講。
李梓敬在昨晚回應傳媒時還表示，不明白為何網民只轉發余婆婆鬧爆他的片段，忽略了他的發言。不過無論西門梓也好，西門敬也好，他成功令香港人重新聚焦討論設立全民退休保障的重要及迫切性。