原定到訪上海的梁國雄，因不肯丟棄有關平反六四的物品，而不能入境上海，現時已乘飛機回港。同團泛民議員湯家驊表示，作為律師，很難接受箝制思想自由，但亦了解執法人員需要執法，議員入鄉隨俗，來到上海很難說因為不接受當地法例而違法（既然來到上海，就應該接受當法例），他認為梁國雄是自行離去，不是上海當局拒絕他入境。
湯家驊作為泛民律師，以「入鄉隨俗」之說，為中共箝制言論自由作出辯解，已是相當無恥。更悪劣者，他竟然混淆事實，指鹿為馬。首先，中國有明文法例禁止談論六四嗎？況且，縱有此法，亦是惡法，根據泛民的雞蛋高牆邏輯，湯也不能為中共執言。其二，既無法例禁止談論六四，但上海海關以丟棄六四物品，作為梁國雄的入境條件，是上海當局，還是梁國雄要對「未能入境」負上責任？
拒絕入境已是事實，問題關鍵在於上海海關拒絕梁國雄入境，其理由是否正當，是否違反湯家驊作為泛民應持有的立場？梁國雄既被拒絕入境，「自行離去」亦很正常，難道需被「縛起抬走」，才算是「不合理地被拒絕入境」？
或者湯家驊的言論精粹在於，上海海關只是被動的暫未接受長毛入境，而非主動表示拒絕入境，只能長毛有足夠耐性，或者再隨俗一點，不急於自行離開的話，可能就是另一種光景。其語言藝術，比起梁振英更見青出於藍。
湯家驊你想繼續行程，討好中共，說一聲「為事件感到可惜」，然後保持緘默很難嗎？何必急於拍馬屁，還拍得如此難看？近期，湯家驊「愛國」之情已洋溢於表，若公民黨再不處理湯家驊，任他指鹿為馬，恐怕將步民主黨後塵，成為另一隻過街老鼠。