在香港大學比較法與公法研究中心的政改研討會中，「法律學者」梁美芬博士指出「外國牌子嘅衫，着喺香港人身上未必適合」。暗示「西方的普選標準應用於香港未必適合」。
究竟何謂「西方的普選標準應用於香港未必適合」？想弄清此問題，就要仔細解讀「外國牌子嘅衫，着喺香港人身上未必適合」這話。這話具有兩種可能意思。第一種意思，「外國牌子嘅衫不適合着喺香港人身上」。如是這個意思，梁博士何不直接說「不」，要說「未必」呢？梁美芬作為博士，遣字用詞必是謹慎精準，因此，作第一種意思解讀的可能性不大。
第二個可能意思，外國牌子嘅衫可能適合、也可能不適合着喺香港人身上。消極看來，這是一句廢話，但積極看來，不失是一種善意的提醒，提醒港人購買外國牌子的衣服時，要考慮是否適合的問題，當然最好的方法是穿上身上試試。能發出這種極積的善意提醒，還是很符合梁美芬博士這種高級知識份子的身份。
那麼，按照第二種解釋，「西方的普選標準應用於香港未必適合」就可被解讀為「西方的普選標準可能適合、也可能不適合應用於香港」。透過這句說話，梁美芬博士是要善意提醒港人，要好好考慮「西方的普選標準是否適合應用於香港」這個問題。既然梁美芬博士已作出提醒，她必然也對答案引頸以待。現時，西方的普選標準是提名權與選舉權要普及而平等，至於是否適合於香港，最好的方法還是要香港人來決定，最能反映香港市民意願的做法，就是進行全民公投。
既然連建制陣營中人，梁美芬博士也未必不支持普選公投，香港人還需考慮什麼？公投吧！